Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5136/2021 ~ М-2168/2021 от 06.04.2021

УИД 23RS0040-01-2021-003072-05

К делу №2-5136/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2021 г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                         Гареевой С.Ю.

при секретаре                                           Овсянникове М.В.

с участием ответчика Левина Д.М., представителя истца Шхалахова Р.Р., представителя третьего лица Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования г.Краснодар ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лотниковой Г. К. к Левину Д. М., Левиной В. Ю., Левиной В. Д., ФИО13 Яне ФИО5 о признании брачного договора мнимой сделкой и применении последствий недействительности сделки, признании доли в праве собственности на квартиру совместно нажитым имуществом,

установил:

Лотникова Г.К. обратилась с иском к Левину Д.М., Левиной В.Ю., Левиной В.Д., Левиной Я.Д. о признании договора, послужившего основанием для перехода права собственности от Левина Д.М. к Левиной В.Ю., Левиной В.Д., Левиной Я.Д. на недвижимое имущество квартиру, расположенную по адресу: <адрес> мнимой сделкой.

В обоснование иска сослалась на то, что решением Первомайского районного суда г.Краснодара от 14.10.2019г. по иску Лотниковой Г.К.     к Левину Д.М. о признании сделки недействительной и взыскании убытков требования удовлетворены. Постановлением судебного пристава ОСП по ЦО г.Краснодару возбуждено исполнительное производство. В ходе ознакомления с исполнительным производством стало известно, что ответчик переоформил право собственности на квартиру. В соответствии с выпиской из ЕГРН квартира на праве собственности принадлежит Левиной В.Ю. доля в праве 18/20, Левиной В.Д. доля в праве 1/20, Левина Я.Д. доля в праве 1/20. По мнению истицы, переход права собственности является злоупотреблением правом ответчика. Равным образом осуществление сторонами мнимой сделкой для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество. Просит признать договор, послуживший основанием для перехода права собственности от Левина Д.М. к Левиной В.Ю., Левиной В.Д., Левиной Я.Д. на недвижимое имущество квартиру, расположенную по адресу: <адрес> мнимой сделкой.

В ходе судебного разбирательства после поступления в материалы дела сведений из Ростреестра о признании спорного имущества и основании перехода прав на него, истицей заявлено об изменении исковых требований. Просит признать брачный договор между Левиным Д.М. и Левиной В.Ю. от 04.02.2020г. мнимой сделкой и применить последствия недействительности сделки, признав 18/20 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчица Левина В.Ю., третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦО г.Краснодара ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом судебными повестками, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

При таких обстоятельствах неявка лиц, участвующих в деле в силу ч.ч. 3,4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела.

В судебном заседании Левин Д.М., являющийся также законным представителем Левиной В.Д., Левиной Я.Д., заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.09.2021г. заявление Лотниковой Г.К. о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено. Левин Д.М. признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура реализации долгов.

Кроме того, в арбитражный суд Краснодарского края обратился финансовый управляющий ФИО9 с заявлением о признании брачного договора от 04.02.2020г. заключенного между Левиным Д.М. и Левиной В.Ю. недействительным и применении последствий ничтожности брачного договора, передаче в совместную собственность супругов 18/20 долей в праве собственности на <адрес>. Определением Арбитражного суда Краснодарского края заявление принято к рассмотрению и назначено судебное разбирательство по рассмотрению заявления финансового управляющего.

Представитель истицы Шхалахов Р.Р., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения ходатайства.

Представитель третьего лица Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования г.Краснодар ФИО10, действующая на основании доверенности полагалась на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.09.2021г. Левин Д.М. признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации долгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве. Заявление об оспаривании сделки должника подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника и в силу пункта 1 статьи 61.8, статьи 61.9 Закона о банкротстве может быть подано лишь внешним или конкурсным управляющим.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 23 декабря 2010г. N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оспариваются брачный договор, соглашение о разделе общего имущества супругов.

В силу абз.3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина требования кредиторов могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71 или ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░13 ░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░