Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2907/2022 ~ М-2301/2022 от 09.06.2022

57RS0023-01-2022-003322-98

№ 2-2907/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 г. г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Бардиной Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тришиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело
по иску Пашко Е.В. к администрации г. Орла, Шнырева С.А. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, а также по иску Шнырева С.А. к администрации г. Орла, Межрегиональному Территориальному Управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Пашко Е.В., Пашко А.В. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение,

установил:

Пашко Е.В. обратилась в суд к администрации г. Орла, Шныреву С.А. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГ умерла ФИО3, приходящаяся истцу бабушкой.

Единственным наследником после смерти ФИО3 по праву представления после смерти своего отца Пашко В.В. является истица.

Поскольку истица не обратилась в установленный шести месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, с учетом уточнения иска окончательно просит суд установить факт принятия наследства Пашко Е.В.,ДД.ММ.ГГ года рождения, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГ; включить в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГ, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №***, расположенную по адресу: <...>; 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №***, расположенную по адресу: <...>, гараж №***; 1/3 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение - гараж с кадастровым номером №***, расположенную по адресу: <...>; 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №*** расположенную по адресу: <...>; признать за Пашко Е.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт серии №***, выдан Заводским РОВД г. Орла в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГ право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №***, расположенную по адресу: <...>; 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №***, расположенную по адресу: <...>; 1/3 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение - гараж с кадастровым номером №***, расположенную по адресу: <...>, гараж №***; 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №***, расположенную по адресу: <...>

Шнырев С.А. обратился в суд с иском к администрации г. Орла, Межрегиональному Территориальному Управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Пашко Е.В., Пашко А.В. о признании права собственности на долю в праве общей долеввой собственности на жилое помещение.

В обоснование иска указано, что истец является наследником седьмой очереди после смерти ФИО3, приходящейся ему мачехой, иных наследников не имеется.

В связи с чем, просит суд признать за истцом право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №*** по адресу: <...>.

Определение суда указанные гражданские дела объединены в одно производство.

В судебном заседании Пашко Е.В., ее представитель на основании доверенности Казначеева О.В. исковые требования поддержали полностью, по основаниям в изложенным иске. Против удовлетворения заявленных Шныревым С.А. требований возражали, поскольку наследником первой очереди после смерти ФИО3 является Пашко Е.В., которая фактически приняла наследство после ее смерти.

Шнырев С.А. и его представитель на основании доверенности Латышев В.С. возражали против удовлетворения заявленные требований Пашко Е.В., полагая, что не представлено доказательств наличия родственных отношений с умершей Шныревой А.Е. Заявленные Шныревым С.А. требования поддержали полностью.

Ответчик Пашко А.В. в судебное заседании исковые требования Шнырева С.А. не признала, указав, что ее умерший супруг Пашко В.В. приходился сыном Шныревой А.Е., а Пашко Е.В. соответственно внучкой. Пашко Е.В. по день смерти проживала со ФИО3, ухаживала за ней, осуществила ее похороны и продолжила проживать в спорной квартире по адресу: <...>.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.

Пунктом 3 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" к наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию согласно пункту 3 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, относятся: пасынки и падчерицы наследодателя - неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста; отчим и мачеха наследодателя - не усыновивший наследодателя супруг его родителя.

Названные в пункте 3 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации лица призываются к наследованию и в случае, если брак родителя пасынка, падчерицы с наследодателем, а равно брак отчима, мачехи с родителем наследодателя был прекращен до дня открытия наследства вследствие смерти или объявления умершим того супруга, который являлся соответственно родителем пасынка, падчерицы либо родителем наследодателя.

В случаях, если брак прекращен путем его расторжения, а также признан недействительным, указанные в пункте 3 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации лица к наследованию не призываются.

В соответствии с частью 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (часть 1 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно частям 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что наследодатель ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГ

При жизни ДД.ММ.ГГ Шнырева (Черногорова) А.Е. вступила в брак со Шныревым А.И., брак с которой прекращен в связи со смертью последнего.

Шнырев С.А. приходится сыном Шныреву А.И., умершему ДД.ММ.ГГ

В свою очередь, отцом истицы Пашко Е.В. является Пашко В.В., умерший ДД.ММ.ГГ

Решением Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу, исковое заявление ФИО3 к Пашко Е.В., Пашко А.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворены. Установлен факт того, что ФИО3 является матерью ФИО7, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГ За ФИО3 признано право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <...>, с кадастровым номером №***; на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №***, расположенного по адресу: <...>, ПГК «Радуга», гараж №***; на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный гараж за №*** в ПГК «Радуга» с кадастровым номером №***, по адресу: <...>.

Судом также установлено, что право общей долевой собственности Шныревой А.Е. на спорные вышеуказанные спорные объекты недвижимости не было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

Вместе с тем, как следует из пункта 2 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Следовательно, с учетом указанного выше решения Советского районного суда г. Орла от 20 октября 2021 г., отсутствие государственной регистрации права собственности на него не может являться единственным основанием для признания имущества бесхозяйным.

Судом также установлено, что спорная квартира по адресу: <...> принадлежит на праве общей долевой собственности Шныреву С.А. и Шныревой А.Е., о чем Единый реестр недвижимости была внесена соответствующая запись. Шныреву С.А. принадлежит <данные изъяты> доли, а умершей ФИО3 – 3/4 доли.

В связи с чем, суд полагает, что 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №***, расположенную по адресу: <...>; 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №***, расположенную по адресу: <...>, ПГК «Радуга», гараж №***; 1/3 доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение - гараж с кадастровым номером №***, расположенную по адресу: <...>, ПГК «Радуга», гараж №***; 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №***, расположенную по адресу: <...> подлежат включению в состав наследственной массы после смерти ФИО10

Судом установлено, что по данным единой информационной системы нотариата России после смерти ФИО3 наследственное дело нотариусами Орловской области, не заводилось.

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ФИО11 и ФИО12, которые подтвердили, что Пашко Е.В. после смерти бабушки ФИО3 вступила во владение спорной квартирой, также Пашко Е.В. осуществила похороны наследодателя. Иных наследников первой очереди не имеется.

Кроме того, указанные свидетели пояснили, что они длительное время знакомы со Шныревой А.Е. и Пашко Е.В. Указали, что умерший ФИО7 приходился сыном ФИО3 и отцом Пашко Е.В.

Указанные обстоятельства также следуют из представленных в материалы дела копии реестрового дела на спорный гараж и земельный участок под ним, свидетельства о рождении истицы Пашко Е.В., наследственным дело к имуществу ФИО7, копией записи о регистрации смерти ФИО3

При этом, вопреки доводам Шнырева С.А. и его представителя Латышева В.С. само по себе наличие задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг в отношении жилого помещения по адресу: <...> не свидетельствуют о непринятии наследства Пашко Е.В. после смерти бабушки ФИО3, данные обстоятельства могут являться основанием для инициации судебного спора о взыскании такой задолженности.

Судом также отвергаются доводы Шнырева С.А. об отсутствии доказательств факта родственных отношений между умершей ФИО3 и Пашко Е.В., поскольку помимо показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей, данные обстоятельства следует из вступившего в законную силу Советского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГ

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО13 исковых требований об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО3 и о признании права собственности на указанные в иске объекты недвижимости, и их удовлетворении в полном объеме.

Удовлетворение требований Пашко Е.В. о признании права собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером 57:25:0010605:550, расположенную по адресу: <...> порядке наследования после смерти ФИО3, влечет за собой отказ в удовлетворении требований Шнырева С.А. о признании права собственности на данное имущество как наследника последующей седьмой очереди.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Пашко Е.В. к администрации г. Орла, Шныреву С.А. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Пашко Е.В.,ДД.ММ.ГГ года рождения, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГ.

Включить в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГ, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №***, расположенную по адресу: <...>; 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №***, расположенную по адресу: <...> гараж №***; 1/3 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение - гараж с кадастровым номером №***, расположенную по адресу: <...> гараж №***; 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №***, расположенную по адресу: <...>.

Признать за Пашко Е.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт серии №***, выдан Заводским РОВД г. Орла в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГ право собственности на

1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №***, расположенную по адресу: <...>;

1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №***, расположенную по адресу: <...>

1/3 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение - гараж с кадастровым номером №***, расположенную по адресу: <...>

3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №***, расположенную по адресу: <...>.

Исковые требования Шнырева С.А. к администрации г. Орла, Межрегиональному Территориальному Управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Пашко Е.В., Пашко А.В. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда через Советский районный суд г. Орла, с которым можно ознакомиться 07 декабря 2022 г.

Судья Е.Е. Бардина

Мотивированный текст решения изготовлен 07 декабря 2022 г.

2-2907/2022 ~ М-2301/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Пашко Елена Владимировна
Ответчики
Администрация города Орла
Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской области
Другие
Латышев Владимир Степанович
Шнырев Сергей Анатольевич
Пашко Алла Викторовна
Суд
Советский районный суд г. Орла
Судья
Бардина Елена Евгеньевна
Дело на сайте суда
sovetsky--orl.sudrf.ru
09.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.06.2022Передача материалов судье
14.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.07.2022Подготовка дела (собеседование)
06.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.07.2022Судебное заседание
06.09.2022Судебное заседание
06.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.09.2022Судебное заседание
18.10.2022Судебное заседание
30.11.2022Судебное заседание
07.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.12.2022Дело оформлено
16.03.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее