Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-13/2023 от 19.01.2023

Адм. дело № 12-13/2023

УИД 04RS0010-01-2023-000092-81

РЕШЕНИЕ

с. Иволгинск «07» февраля 2023 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

Красовского Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> (паспорт №) по жалобе на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 10.01.2023года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Воробьева А.С. от 10.01.2023года № 10673342233416687961 Красовский А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Красовский А.Н. обратился в суд с жалобой, считая, что оно подлежит отмене в связи с тем, что в период фиксации правонарушения установленное на транспортном средстве оборудование «Платон» было исправно, сделана поверка в офисе «Платон». Баланс на момент фиксации правонарушения был положительный, денежные средства списывались в пользу оператора, о чем подтверждают приложенные к жалобе документы. Кроме этого, в момент совершения вменяемого ему правонарушения, указанное в постановлении транспортное средство было передано им во временное пользование по договору аренды от 24.05.2022г. гр. ФИО4, управлявшему им. Ссылаясь на положения ч.2 ст. 2.6.1, ч.ч.1,4 ст. 1.5 КоАП РФ, просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить.

Красовский А.Н. суд не явился. Извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель Центрального МУГАДН в суд также не явился. Извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Причина его неявки суду не известна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении, Красовский А.Н. 28.12.2022 г. в 09:47:44 часов по адресу: автомобильная дорога общего пользования Федерального значения А-340 «Улан-Удэ-Кяхта-граница с Монголией», ДФО Республика Бурятия, Иволгинский район, геогр. Координаты 51*41”15,02 С, 107*10”53,12” В, собственник (владелец) транспортного средства <данные изъяты>, грузовой самосвал, государственный регистрационный знак №, имеющего разрешенную массу свыше 12 тонн, в нарушение ч.1 статьи 31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ, осуществил движение по указанной автомобильной дороге тяжеловесного транспортного без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Как собственник указанного транспортного средства, Красовский А.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размер 5000 руб.

Частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Согласно части 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

В силу части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ч. 3 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, в соответствии с которым положение части 3 данной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из паспорта транспортного средства № выданного 16.06.2015г. Благовещенской таможней, автомобиль <данные изъяты>, грузовой самосвал, государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности Красовскому А.Н.

Как следует из договора аренды транспортного средства от 24.05.2022г., заключенного между Красовским А.Н. и гр. ФИО4, Красовский А.Н. возмездно передал во временное пользование принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, грузовой самосвал, государственный регистрационный знак № арендатору ФИО4, срок действия договора с 24.05.2022г. по 24.05.2023г.

Из вышеуказанного следует, что водитель ФИО4, получивший в аренду данный автомобиль, имел право управления ТС.

Кроме этого, довод защитника о том, что Красовским А.Н. была произведена плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, подтверждается детализацией начислений платы по транспортным средствам системы взимания платы «Платон» в отношении автомобиля <данные изъяты>, грузовой самосвал, государственный регистрационный знак № детализацией движения транспортного средства.

Согласно выписке операций, составленной 19.01.2023г., денежные средства на период с 01.01.2023г. по 31.01.2023г. по указанному выше транспортному средству на счету имелись, остаток на конец периода составлял 4454,72 руб.

Причина несписания денежных средств в автоматическом режиме не указывает на вину Красовского А.Н.

Таким образом, материалами дела подтверждается плата Красовским А.Н. в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами по системе «Платон». Соответственно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Исследованные судом материалы дела свидетельствуют о том, что должностным лицом обжалуемое постановление вынесено без учета всех вышеуказанных обстоятельств по делу. Допущенное нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным и повлияло на законность принятого постановления. При таких обстоятельствах постановление инспектора государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора от 10.01.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, в отношении Красовского А.Н. подлежит отмене; производство по настоящему делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 10673342233416687961 ░░ 10.01.2023░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.21.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░ ░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.