Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-55/2014 от 04.03.2014

Дело № 4/13-55/2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк          03 апреля 2014 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Кузнецовой О.В., при секретаре Челядиновой Я.Н., с участием помощника прокурора Правобережного района города Липецка Мамедова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Шахова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца деревни <адрес>, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ,

установил:

Шахов С.Н. осужден 22 сентября 2000 года Данковским городским судом Липецкой области по п.п. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Он же осужден 23 июня 2005 года Лев-Толстовским районным судом Липецкой области по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Шахов С.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Осужденный Шахов С.Н. о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, ходатайства о своем участии в рассмотрении дела не заявлял. В силу ст.399 УПК РФ суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что заявленное осужденным ходатайство удовлетворению не подлежит, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяний определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения данного деяния.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость… Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.

Федеральным законом от 31 октября 2002 года № 133-ФЗ в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, в частности, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы и сокращен верхний предел этого вида наказания, а Федеральным законом от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ признана утратившей силу статья 16 УК РФ о неоднократности преступлений, соответственно этому, утратил силу и квалифицирующий признак совершения кражи «неоднократно».

Таким образом, суд считает необходимым переквалифицировать действия осужденного Шахова С.Н. по приговору Данковского городского суда Липецкой области от 22 сентября 2000 года с п.п. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №63-ФЗ) на п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ).

Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ, относительно исключения нижнего предела наказания в виде исправительных работ.

Из содержания приговора Данковского городского суда Липецкой области от 22 сентября 2000 года усматривается, что по ч.2 ст.158 УК РФ Шахову С.Н. было назначено наказание в виде лишения свободы, в связи с чем действия осужденного по данной статье переквалификации на ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26 ФЗ не подлежат.

Вышеуказанным Федеральным законом внесены изменения в санкции ч.2 ст.161 и ч.2 ст.162 УК РФ, которые в соответствии со ст.10 УК РФ улучшают положение осужденного, так как данным законом из санкции ч.2 ст.161 и ч.2 ст.162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает необходимым переквалифицировать действия осужденного Шахова С.Н. с п.п. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) на п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 ФЗ), а также переквалифицировать его действия по приговору Лев-Толстовского районного суда Липецкой области от 23 июня 2005 года по 3 преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.162 УК РФ, на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и снизить срок наказания по данным статьям. Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» ст.15 УК РФ дополнена частью шестой, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства, изложенные в приговорах, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) и изменения категорий совершенных осужденным Шаховым С.Н. преступлений на менее тяжкие.

На основании ст.10 УК РФ, и руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Данковского городского суда Липецкой области от 22 сентября 2000 года в отношении Шахова ФИО6 изменить, переквалифицировать его действия:

с п.п. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) на п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа;

с п.п. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) на п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) и п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 ФЗ), путем частичного сложения наказаний назначить Шахову С.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 10 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Данковского городского суда Липецкой области от 22 сентября 2000 года оставить без изменения.

Приговор Лев-Толстовского районного суда Липецкой области от 23 июня 2005 года в отношении Шахова ФИО7 изменить, переквалифицировать его действия:

за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ – с ч.2 ст.162 УК РФ на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа;

за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ – с ч.2 ст.162 УК РФ на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа;

за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ – с ч.2 ст.162 УК РФ на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), путем частичного сложения наказаний назначить Шахову С.Н. наказание в виде 6 лет 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному Шахову С.Н. наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Данковского городского суда Липецкой области от 22 сентября 2000 года, окончательно назначить Шахову ФИО8 наказание в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Лев-Толстовского районного суда Липецкой области от 23 июня 2005 года оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.    

Судья