Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1817/2023 ~ Материалы дела от 16.05.2023

Дело № 2-1817/2023

24MS0149-01-2023-000699-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.06.2023                                                                                                 г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Резникова Ю.Е.,

при секретаре Андреевой О.А.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Боровкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кировского района г. Красноярска, действующего в интересах ГУФССП России по Красноярскому краю, к Сущенко Е.И. о взыскании денежных средств, полученных в результате преступных действий,

            установил:

прокурор Кировского района г. Красноярска, действующий в интересах ГУФССП по Красноярскому краю, обратился в суд с иском к Сущенко Е.И. с требованием о взыскании 66 000 рублей, полученных за фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранных граждан, а именно в результате совершенных преступных действий, за которые он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

Свои требования прокурор мотивирует тем, что приговором суда Сущенко Е.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. Приговором установлено, что Сущенко Е.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фиктивно поставил на учет 33 иностранных гражданина, получив за это денежное вознаграждение в общей сумме 66 000 рублей.

В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник прокурора Кировского района г. Красноярска Боровков А.А. исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с удовлетворением заявленных требований по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, заслушав процессуального истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу положений ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные ст. 167 ГК РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Из вступившего в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска и.о. мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска от 31.01.2023 следует, что Сущенко Е.И. совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ. Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный фиктивно поставил на учет 33 иностранных гражданина, получив в качестве вознаграждения денежную сумму 66 000 рублей (по 2 000 рублей за каждого гражданина). Фактически Сущекно Е.И. вступил в договорные отношения с указанными лицами, заключил устную сделку по предоставлению незаконных услуг.

Таким образом, получение Сущенко Е.И. денежных средств за фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранных граждан являются сделками, совершенными с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, такие сделки являются ничтожными в силу закона, а все полученные по ним денежные средства подлежат обращению в доход государства как добытые преступным путем.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 180 рубля.

            Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

            решил:

взыскать с Сущенко Е.И., ДД.ММ.ГГГГ в доход Российской Федерации в лице ГУФССП России по Красноярскому краю (ИНН 2466124527) денежные средства в размере 66 000 рублей, полученные за фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранных граждан, а именно в результате совершенных преступных (противоправных) действий, за которые он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

Взыскать с Сущенко Е.И., <данные изъяты>., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 180 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья                                                                                                            Ю.Е. Резников

            Решение в окончательной форме принято 28.06.2023.