Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1281/2022 ~ М-883/2022 от 23.05.2022

УИД 42 RS 0032-01-2022-001475-08

    Дело № 2-1281/2022г.

    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«24» июня 2022 год                                г. Прокопьевск

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Заниздра Т.Н.,

с участием помощника прокурора г. Прокопьевска Сеновцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терехова Сергея Викторовича к Быковой Ирине Борисовне, Быковой Юлии Николаевне о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Терехов С.В. обратился в суд с требованиями к Быковой И.В., Быковой Ю.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <...> снятии с ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу <...>

В указанной квартире зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ. ответчики, т.к. сожительствовал с Быковой И.Б., Быкова Ю.Н. является дочерью Быковой И.Б.

Ответчики около трех лет фактически не проживают в его квартире, выехали из нее, намереваясь самостоятельно сняться с регистрационного учета, но до настоящего времени этого не сделали.

Истец утверждает, что регистрация ответчика в указанном жилом помещении увеличивает расходы за коммунальные услуги, мешает свободно владеть и распоряжаться имуществом.

Истец Терехов С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Быкова И.Б., Быкова Ю.Н. в судебное заседание не явились, извещалась по адресам, имеющимся в материалах дела, извещения возвращены в адрес суда почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица Управление Федеральной миграционной службой, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Учитывая сведения о надлежащем извещении участников процесса, отсутствие сведений об уважительности причин неявки, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, суд считает возможным в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть заявленные требования в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав доводы истца, допросив свидетелей, изучив письменные доказательства по делу, заслушав заключение помощника прокурора Сеновцевой О.В., полагавшей необходимым удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

Защита гражданских прав предусматривается ст. 12 Гражданского кодекса РФ путем признания права, самозащиты права, прекращения или изменения правоотношений.

Согласно ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Судом установлено, что на основании <...> наследство по завещанию (л.д.<...>), выданного нотариусом г. Прокопьевска Г.Н.Н.. от ДД.ММ.ГГГГ., Терехов Сергей Викторович является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации <...> (л.д. <...>).

    Согласно справки ООО «Расчетный центр» зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. Быкова Ирина Борисовна, ДД.ММ.ГГГГ, а также Быкова Юлия Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <...> (л.д. <...>).

Как указывает истец, он проживал совместно с ответчиком Быковой И.Б. и ее дочерью Быковой Ю.Н., в связи с необходимостью трудоустройства и поступления в ВУЗ зарегитсрировал ответчиков в указанной квартире, однако более трех лет ответчики выехали из принадлежащего ему жилого помещения, вывези все принадлежащие им вещи. Достоверность этих утверждений истца подтверждается свидетельскими показаниями.

Свидетель М.А.В. суду пояснил, что он состоит в дружеских отношениях с истцом на протяжении 10 лет, часто бывает у него в гостях в квартире по <...> которую получил по наследству от матери. Ранее истец совместно проживал с Быковой И.Б. и в принадлежащей ему квартире по <...>. В настоящее время истец более трех лет проживает один, ответчики выехали из квартиры, вывезли все свои вещи, истец более года назад сделал в квартире ремонт, где находятся в настоящее время ответчики ни ему, ни истцу неизвестно.

Свидетель В.С.К. суду пояснил, что проживает по соседству с Тереховым С.В. Ему известно, что три года назад тот проживал с Ириной и ее дочерью в квартире по <...>65, которая ему принадлежит на праве собственности. В настоящее время в квартире Ирина и ее дочь не проживают, Терехов С.В. живет один.

    Суд, оценивая свидетельские показания, признает их достоверными, поскольку последовательны, согласуются между собой, с пояснениями истца, письменными доказательствами дела, заинтересованности свидетелей в исходе дела судом не установлено, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Таким образом, суд установил, что ответчики в квартире истца не проживают длительное время, членами семьи истца не являются, вещей ответчиков в квартире не имеется, коммунальные услуги ответчиками не оплачиваются.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 года № 3-П по делу о проверке конституционности ч.ч. 1 и 2 ст. 54 ЖК РСФСР регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая право на жилище.

Регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета в пределах Российской федерации, носящий уведомительный характер отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (Постановления от 04.04.1996г. № 6-П, от 02.02.1998г. № 4П).

Таким образом, сама по себе регистрация по конкретному месту жительства не может породить жилищное правоотношение, участниками которого является законный владелец жилого помещения и лицо, <...> в нем.

Доказательств того, что у ответчиков имеются законные основания для дальнейшего проживания в указанном жилом помещении, суду не представлены.

При этом, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении ведет к нарушению прав и законных интересов истца, как собственника жилого помещения, препятствует реализации всей совокупности принадлежащих ему прав в отношении жилого помещения в полном объеме, а потому истец, по основаниям, предусмотренным законом, вправе требовать устранения любых нарушений его прав.

В связи с вышеизложенным суд полагает возможным признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <...>

В соответствии с абз. «е» п. 31 Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 173 (в редакции от 05.02.2016г.) «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Терехова Сергея Викторовича к Быковой Ирине Борисовне, Быковой Юлии Николаевне о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить частично.

Признать Быкову Ирину Борисовну, ДД.ММ.ГГГГ, а также Быкову Юлию Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>

В удовлетворении остальной части исковых требований Терехова Сергея Викторовича о снятии с регистрационного учета, - отказать.

    Решение суда является основанием для снятия Быковой Ирины Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ, а также Быковой Юлии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения подачей жалобы, представления через Рудничный районный суд г. Прокопьевска.

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2022г.

Председательствующий:    подпись                           О.В. Емельянова.

<...>