Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1236/2020 ~ М-536/2020 от 25.03.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» сентября 2020 года ст.Северская

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                      Кеда Е.В.

при секретаре                      Казанцевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Долговой центр «ТРАСТ» к Пилипенко Е.Н., Ленковой (Пилипенко) А.В. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения,

установил:

ООО «Долговой центр «ТРАСТ» обратилось в суд с уточнённым иском к Пилипенко Е.Н., Ленковой (Пилипенко) А.В. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения.

Уточнённые требования иска мотивированы тем, что М. с апреля 2015 года осуществляло регулируемую деятельность по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения на территории Северского района Краснодарского края. Ответчик Пилипенко Е.Н. на основании договора социального найма жилого помещения от 01.01.2010г. № <...> является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <...> в силу чего обязана оплачивать все коммунальные услуги по данному адресу. Согласно указанному договору, заключённому с О., совместно с нанимателем в качестве члена семьи в жилое помещение вселена Пилипенко А.В. (<...> Согласно п. 3.2 договора № <...> от 01.01.2010г. члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, имеют равные права и обязанности, вытекающие из настоящего договора; дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из настоящего договора. Вследствие нерегулярной и неполной оплаты за услуги водоснабжения и водоотведения, предоставленные М. в течение периода с 01.04.2015г. по 01.11.2017г., у ответчиков образовалась задолженность в размере 38 527 руб. 3 коп. 14.09.2018г. ООО «ДЦ «ТРАСТ» по договору № 4 уступки прав (цессии) приобрело у Ч. право требования дебиторской задолженности к физическим лицам, имеющим дебиторскую задолженность перед М. по состоянию на 31.08.2018г., принадлежащее ей на основании договора купли-продажи дебиторской задолженности №<...> от 31.08.2018г., заключённого между Ч. и М. в лице конкурсного управляющего К. действующей на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2017г. по делу № <...>, по результатам проведения торгов по продаже имущества банкротного предприятия М. О состоявшейся уступке прав требования ответчики были уведомлены надлежащим образом, однако долг не погасили, в связи с чем 23.05.2019г. ООО «ДЦ «ТРАСТ» обратилось к мировому судье судебного участка № 265 Северского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Пилипенко Е.Н. и Пилипенко А.В. указанной задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 265 Северского района от 25.07.2019г. указанное заявление возвращено заявителю. 29.07.2019г. аналогичное заявление было повторно подано мировому судье. 11.09.2019г. мировым судьёй судебного участка № 196 Северского района, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 265 Северского района, был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Пилипенко Е.Н. в пользу ООО «ДЦ «ТРАСТ» задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, предоставленные М.», за период с 01.04.2015г. по 01.11.2017г. в размере 38 527 руб. 3 коп., пени за период с 11.05.2015г. по 29.07.2019г. в размере 24 680 руб. 64 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 048 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 265 Северского района от 16.10.2019г. указанный судебный приказ отменён. Задолженность по платежам за услуги водоснабжения и водоотведения ответчиками не погашена до настоящего времени. Также за несвоевременную оплату услуг водоснабжения и водоотведения истцом за период с 11.06.2016г. по 06.04.2020г. была рассчитана пеня в размере 15 887 руб. 22 коп. В связи с изложенным ООО «ДЦ «ТРАСТ» было вынуждено обратиться в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать солидарно с Пилипенко Е.Н. и Пилипенко (Ленковой) А.В. задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 23 677 руб. 63 коп. за период с 01.05.2016г. по 01.11.2017г., пеню за период с 11.06.2016г. по 06.04.2020г. в сумме 15 887 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 279 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, доводы и уточнённые требования иска поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Ответчики в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ранее ответчики заявляли ходатайство о применении к требованиям ООО «ДЦ «ТРАСТ» срока исковой давности. Также от ответчиков в суд поступили возражения на исковые требования ООО «ДЦ «ТРАСТ», в том числе уточнённые, которые сводятся к тому, что истцом с учётом срока исковой давности неправильно был определён период расчёта задолженности по платежам за водоснабжение и водоотведение. Ответчики полагают, что датой начала исчисления срока исковой давности является дата принятия мировым судьёй к своему производству заявления истца о выдаче судебного приказа – 29.07.2019г., т.е. истец может требовать уплаты задолженности за период с 29.07.2016г. по 01.11.2017г., что составляет 19 804 руб. 73 коп. Также ответчики возражают против размера пени (неустойки), полагая её расчёт также неправильным. Пилипенко Е.Н. и Ленкова А.В. считают, что указан неверный период расчёта пени, пеня должна рассчитываться за каждый просроченный платёж отдельно. Согласно расчётам ответчиков размер пени за период с 29.07.2016г. по 06.04.2020г. составил 9 714 руб. 88 коп. Размер государственной пошлины соответственно уменьшился до 1 085 руб. 60 коп.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно положениям ч. 1 и ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры по водоподготовке, по приготовлению горячей воды, по транспортировке воды (горячей воды), по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, по обращению с осадком сточных вод и (или) иные договоры, необходимые для обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Начисления за оказанные услуги производятся на основании тарифов, утверждённых приказом региональной энергетической комиссии – департамента цен и тарифов Краснодарского края № <...> от 01.06.2016г. «Об установлении тарифа на питьевую воду и водоотведение», № <...> от 12.12.2016г., № <...> от 31.08.2012г., № <...> от 19.05.2014г. (л.д.10, 11).

Под расчётным периодом по договору холодного водоснабжения (водоотведения) понимается 1 календарный месяц. Абонент оплачивает полученные услуги до 10-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем, на основании квитанций, выставляемых к оплате организацией-поставщиком или расчётно-кассовым центром не позднее 2-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт организации-поставщика или расчётно-кассового центра.

По смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Судом установлено, что ответчик Пилипенко Е.Н. на основании договора социального найма жилого помещения от 01.01.2010г. № <...>, заключённому с О., является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <...> Согласно указанному договору совместно с нанимателем в качестве члена семьи в жилое помещение вселена Пилипенко А.В. <...> (л.д.7-8) В связи со вступлением <...>. <...> Пилипенко А.В. была присвоена фамилия Ленкова, что подтверждается свидетельством о заключении брака <...> от <...>. (л.д.175).

В соответствии с п. 1.1 договора социального найма № <...> наймодатель обеспечивает предоставление за плату холодное водоснабжение и водоотведение.

Межмуниципальное хозяйственное общество О. с апреля 2015 года осуществляло регулируемую деятельность по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения на территории Северского района Краснодарского края.

Согласно материалам дела у нанимателя образовалась задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения за период с апреля 2015 года по октябрь 2017 года включительно на общую сумму 38 527 руб. 3 коп. (л.д.9) Задолженность до настоящего времени не погашена.

31.08.2018г. между М. в лице конкурсного управляющего К. действующей на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2017г. по делу № <...>, и Ч. был заключён договор купли-продажи дебиторской задолженности (уступка прав требования) № <...>, по условиям которого к Ч. перешло право требования погашения потребителями задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, в том числе к Пилипенко Е.Н. в размере 38 527 руб. 3 коп. (л.д.17-27)

14.09.2018г. между Ч. и О. был заключён договор № 4 уступки прав (цессии), по условиям которого к ООО «Долговой центр «ТРАСТ» перешло право требования погашения задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, в том числе от Пилипенко Е.Н. в размере 38 527 руб. 3 коп. (л.д.28-29).

Уведомлением от 21.09.2018г. Пилипенко Е.Н. была поставлена в известность о состоявшейся уступке прав требований (л.д.12-16).

25.07.2019г. мировому судье судебного участка № 265 Северского района поступило заявление ООО «ДЦ «ТРАСТ» о вынесении судебного приказа по взысканию солидарно с Пилипенко Е.Н. и Пилипенко А.В. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в сумме 38 527 руб. 3 коп. и пени за несвоевременную оплату услуг в размере 24 680 руб. 64 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 265 Северского района данное заявление возвращено заявителю.

09.09.2019г. мировому судье судебного участка № 265 Северского района поступило заявление ООО «ДЦ «ТРАСТ» о вынесении судебного приказа по взысканию с Пилипенко Е.Н. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в сумме 38 527 руб. 3 коп. и пени за несвоевременную оплату услуг в размере 24 680 руб. 64 коп. 11.09.2019г. мировым судьёй судебного участка № 196 Северского района, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 265 Северского района, вынесен судебный приказ о взыскании с должника Пилипенко Е.Н. в пользу ООО «ДЦ «ТРАСТ» задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в размере 38 527 руб. 3 коп., пени за несвоевременную оплату услуг в размере 24 680 руб. 64 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 048 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 265 Северского района от 16.10.2019г. указанный судебный приказ от 11.09.2019г. отменён.

Настоящее исковое заявление ООО «ДЦ «ТРАСТ» поступило в Северский районный суд 25.03.2020г.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзацах 1 и 3 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» содержатся разъяснения о том, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43).

В п. 15 указанного постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

По смыслу приведенной выше нормы права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по ее применению, течение исковой давности прекращается соответствующим обращением за судебной защитой и продолжается на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита до вступления в силу соответствующего судебного акта.

Исходя из установленного и приведённых норм права, а также применяя срок исковой давности, с ответчиков надлежит взыскать задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения за период с 17.02.2017г. по 01.11.2017г. в общей сумме 11 398 руб. 91 коп.

Общий срок исковой давности в 3 года отсчитывается от даты поступления настоящего иска в Северский районный суд – 17.03.2020г. Возможно взыскать задолженность по платежам начиная с 17.03.2017г. Второй раз ООО «ДЦ «ТРАСТ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 09.09.2019г., заявление было удовлетворено. Судебный приказ отменён 16.10.2019г. Таким образом, течение срока исковой давности было приостановлено на 1 месяц 7 дней. 17.03.2017г. минус 1 месяц 7 дней будет 10.02.2017г. То есть именно с этой даты возможно взыскание задолженности по платежам с ответчиков.

Опираясь на расчёт по начислениям и долгам (л.д.9), который не был оспорен ответчиками, суд рассчитал, что за 18 дней февраля 2017 года задолженность Пилипенко Е.Н. по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению составила 787 руб. 79 коп. (1 312 руб. 98 коп. / 30 дней х 18 дней = 787 руб. 79 коп.) Итого за период с 10.02.2017г. по 01.11.2017г. задолженность составила 11 661 руб. 51 коп.

В соответствии с пп. 15 ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организация водопроводно-канализационного хозяйства), - юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем. В целях настоящего Федерального закона к организациям, осуществляющим холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организациям водопроводно-канализационного хозяйства), приравниваются индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем.

Согласно п. 6.2 ст. 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 1 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утверждённых постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2013г., настоящие Правила регулируют отношения федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления поселений, городских округов (далее - органы местного самоуправления), организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение (далее - организации водопроводно-канализационного хозяйства), заявителей, организаций, осуществляющих транспортировку воды, сточных вод, другие регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения, абонентов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения по предоставлению холодной (питьевой и (или) технической) воды из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения и по отводу сточных вод в централизованную систему водоотведения (далее соответственно - абоненты, водоотведение).

Согласно п. 30 Правил холодного водоснабжения и водоотведения в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

ООО «ДЦ «ТРАСТ» никогда не осуществляло водоснабжение или водоотведение на территории Северского района Краснодарского края. Такие виды деятельности как водоснабжение и водоотведение отсутствуют в перечне видов экономической деятельности истца, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 07.07.2020г. (л.д.149-156). Следовательно, положения приведённых выше норм права о пене за несвоевременную оплату оказанных коммунальных услуг не распространяются на возникшие между истцом и ответчиками правоотношения, поскольку ООО «ДЦ «ТРАСТ» не является организацией, осуществляющей деятельность по водоснабжению и водоотведению, и поэтому истец не имеет права насчитывать и требовать взыскания с ответчиков пени за несвоевременную оплату услуг по водоснабжению и водоотведению. По указанным договорам цессии М.» передавало лишь задолженность по платежам, без пени. На основании изложенного, исковые требования ООО «ДЦ «ТРАСТ» в данной части следует оставить без удовлетворения.

С ответчиков в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину, рассчитанную исходя из размера удовлетворённых исковых требований, в сумме 466 руб. 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Долговой центр «ТРАСТ» к Пилипенко Е.Н., Ленковой (Пилипенко) А.В. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с Пилипенко Е.Н. и Ленковой (Пилипенко) А.В. в пользу ООО «Долговой центр «ТРАСТ» задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в сумме 11 661 (одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят один) рубля 51 копейки, государственную пошлину в размере 466 (четыреста шестьдесят шесть) рублей 46 копеек, а всего 12 127 (двенадцать тысяч сто двадцать семь) рублей 97 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Долговой центр «ТРАСТ» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий Е.В. Кеда

Решение суда в окончательной форме принято 23 сентября 2020 года.