Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2023 (1-442/2022;) от 30.11.2022

61RS0011-01-2022-003031-52

Дело № 1-56/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 г. ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Туголуковой Е.С.,

при секретаре Калюля Т.В.,

с участием государственного обвинителя Идельбаева Р.Е.,

подсудимого Васильченко А.И.,

защитника Федорова И.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Васильченко А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильченко А.И. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Васильченко А.И., 04.11.2022, примерно в 12 часов 00 минут, находясь на участке местности расположенном возле магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, получил доступ к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, эмитированной к банковскому счету № на имя а

Реализуя свой единый преступный умысел, Васильченко А.И. 05.11.2022, находясь в аптеке «Диана», расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой а, 05.11.2022 в 09 часов 00 минут, произвел бесконтактную оплату за товары в сумме 154 рубля. Продолжая свой единый преступный умысел, 05.11.2022 пришел в магазин «Магнит ММ Гурами», расположенный по адресу: <адрес> где 05.11.2022 в 09 часов 12 минут произвел бесконтактную оплату за товары на сумму 185 рублей 58 копеек. Продолжая свой единый преступный умысел, 05.11.2022 пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где 05.11.2022 в 15 часов 47 минут произвел бесконтактную оплату за товары на сумму 259 рублей 98 копеек. Продолжая свой единый преступный умысел, 05.11.2022 пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где 05.11.2022 в 15 часов 48 минут, произвел бесконтактную оплату за товары на сумму 82 рубля 18 копеек.

Реализуя свой единый преступный умысел, 06.11.2022 пришел в магазин «Магнит ММ Гурами», расположенный по адресу: <адрес>, где 06.11.2022 в 08 часов 29 минут произвел бесконтактную оплату за товары на сумму 54 рубля 59 копеек. Продолжая свой единый преступный умысел, 06.11.2022 пришел в аптеку «Диана», расположенную по адресу: <адрес>, где при помощи бесконтактной оплаты 06.11.2022 в 09 часов 15 минут, произвел оплату за товары на сумму 140 рублей и 210 рублей. Продолжая свой единый преступный умысел, 06.11.2022 пришел в магазин «Дружба», расположенный по адресу: <адрес>, где при помощи бесконтактной оплаты 06.11.2022 в 09 часов 32 минуты, произвел оплату за товары на сумму 320 рублей, после чего, находясь в указанном магазине, 06.11.2022 в 09 часов 33 минуты, произвёл оплату за товары на сумму 120 рублей. Продолжая свой единый преступный умысел, 06.11.2022 пришел в магазин «Магнит Тацинский», расположенный по адресу: <адрес>, где при помощи бесконтактной оплаты 06.11.2022 в 10 часов 16 минут, произвел оплату за товары на сумму 363 рубля 26 копеек. Далее, 06.11.2022 пришел в магазин «Живое Пенное», расположенный по адресу: <адрес>, где при помощи бесконтактной оплаты 06.11.2022 в 10 часов 21 минуту, произвел оплату за товары на сумму 150 рублей, после чего, находясь в указанном магазине, 06.11.2022 в 10 часов 24 минуты, произвел оплату за товары на сумму 223 рубля.

В целях реализации своего единого преступного умысла, 07.11.2022 пришел в магазин «Магнит ММ Гурами», расположенный по адресу: <адрес> где пытался совершить бесконтактную оплату за товары на сумму 334 рубля 77 копеек, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как общая сумма денежных средств на банковской карте была меньше суммы оплачиваемого им товара.

Своими действиями Васильченко А.И. умышленно пытался совершить тайное хищение денежных средств со счета №, на котором в период времени с 04.11.2022 по 07.11.2022 находились денежные средства в сумме 2988 рублей 28 копеек.

Подсудимый Васильченко А.И. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Вина Васильченко А.И. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

показаниями подсудимого Васильченко А.И. в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что он 04.11.2022, примерно в 12 часов 00 минут возле магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя а, после чего увидев на карте значок бесконтактной оплаты, решил ею воспользоваться для оплаты при приобретении товаров. С этой целью в период с 05.11.2022 года по 07.11.2022 года он совершал покупки в магазинах и аптеке, расплачиваясь банковской картой а, в результате чего пытался похитить с банковской карты денежные средства в сумме 2988 рублей 28 копеек, однако не смог похитить всю сумму денежных средств, так как при совершении очередной покупки, общая сумма денежных средств на банковской карте была меньше суммы оплачиваемого им товара (л.д. 110-114, 163-166);

показаниями потерпевшей а, данными в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 07.11.2022 года около 10 часов 00 минут, в мобильном приложении Сбербанк онлайн она увидела, что с 05.11.2022 года с её карты производились оплаты в магазинах, после чего обнаружила отсутствие у нее банковской карты. Поняв, что она утеряла карту в районе магазина «Пятерочка» 04.11.2022 года, посредством системы Сбербанк онлайн перевела оставшиеся денежные средства в сумме 700 рублей на свой другой счёт и 08.11.2022 в отделении банка «Сбербанк» заблокировала свою карту. На момент обнаружения пропажи с ее банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» денежных средств, её баланс составлял 725 рублей 69 копеек, из которых 700 рублей она сразу перевела на свой другой банковский счет и остаток баланса оставался 25 рублей 69 копеек. Таким образом, Васильченко И.А. мог похитить с её банковского счета общую сумму 2988 рублей 28 копеек, но похитил денежные средства на сумму 2262 рубля 59 копеек в связи с тем, что она успела заблокировать свою банковскую карту и перевести остаток денежных средств на свой другой банковский счет. В связи с этим сумма причиненного материального ущерба и сумма, которую мог бы похитить Васильченко И.А. с ее счета для нее является значительной. В настоящее время Васильченко А.И. полностью возместил причиненный ей ущерб (т.1 л.д. 67-69);

оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ф из которых следует, что она работает в должности продавца АО «Тандер» магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, 07.11.2022 примерно в 11 часов 00 минут Васильченко А.И. прошел к кассовой зоне, где выложил на ленту товары магазина. Пробив товар через кассовый аппарат, она сообщила, что общая сумма за покупку товара составила 334 рубля 77 копеек. Мужчина сообщил, что за товары оплатит при помощи своей банковской карты, однако списание не произошло и оплата товара не была произведена, ввиду того, что на банковском счету было недостаточно денежных средств. Она предложила Васильченко А.И. оплатить другой картой или наличными денежными средствами, однако он сообщил, что больше денег у него нет и вышел из магазина (л.д. 92-93);

оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля р из которых следует, что она работает в должности продавца-кассира магазина «Магнит Тацинский» АО Тандер по адресу: <адрес> Сотрудниками полиции ей была предоставлена фотография мужчины, может пояснить, что она видела данного мужчину в магазине, однако что именно он покупал ей не известно. 06.11.2022 она находилась на смене и отпускала товар за кассой, в утреннее время Васильченко А.Н. приобретал товар, расплачиваясь картой, на какую сумму и какой товар он приобретал она не помнит (л.д.118-121);

оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля б из которых следует, что она работает в должности продавца в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>. 06.11.2022 она находилась на рабочем месте, то есть на кассе отпускала товар. Сотрудниками полиции ей была предъявлена фотография мужчины, может пояснить, что данный мужчина приобретал товар в магазине 06.11.2022, однако, что именно он покупал и на какую сумму она сказать не может, так как не помнит. 06.11.2022 Васильченко расплачивался в магазине банковской картой, но какого банка была карта и на чье имя она не видела (л.д.130-133);

протоколом принятия устного заявления о преступлении от 15.11.2022 в котором а просила привлечь к уголовной ответственности Васильченко А.И., который в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 00 минут 07.11.2022 пытался похитить с принадлежащей ей банковской карты № денежные средства в сумме 2988 рублей 28 копеек (л.д.11);

рапортом об обнаружении признаков преступления ОУР ОМВД России по Тацинскому району ст. лейтенанта полиции д от 08.11.2022 (л.д.5);

протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2022 года, в ходе которого с участием а был произведен осмотр мобильного телефона «Redmi 9A» (т.1 л.д.14-25);

протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2022 года, осмотрено помещение аптеки «Диана», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра Васильченко А.И. пояснил, что в данной аптеке товар оплатил найденной им банковской картой на имя а(л.д.26-31);

протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2022 года, осмотрено помещение магазина «Магнит ММ Гурами», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра Васильченко А.И. пояснил, что в данном магазине товар оплатил найденной им банковской картой на имя а(л.д.32-35);

протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2022 года, осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра Васильченко А.И. пояснил, что в данном магазине товар оплатил найденной им банковской картой на имя а, а так же указал место обнаружения банковской карты (л.д.36-40);

протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2022 года, осмотрен магазин «Магнит Тацинский», расположенный по адресу: <адрес> в ходе осмотра Васильченко А.И. пояснил, что в данном магазине товар оплатил найденной им банковской картой на имя а(л.д.41-44);

протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2022 года, осмотрен магазин «Дружба», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра Васильченко А.И. пояснил, что в данном магазине товар оплатил найденной им банковской картой на имя а(л.д.45-48);

протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2022 года, осмотрен парк им. н <адрес>, в ходе осмотра Васильченко А.И. указал место где выбросил банковскую карту на имя а(л.д.49-52);

протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2022 года, осмотрен магазин «Живое Пенное», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра Васильченко А.И. пояснил, что в данном магазине товар оплатил найденной им банковской картой на имя а(л.д.53-56)

протоколом выемки от 29.11.2022 года, протоколом осмотра предметов от 29.11.2022 года, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 29.11.2022, согласно которым в кабинете № ОМВД России по Тацинскому району была изъята, осмотрена и признана по делу в качестве вещественного доказательства справка стоимости товаров с учетом НДС на 07.11.2022 (л.д.97-100, 101-103, 104);

протоколом осмотра предметов от 23.11.2022 года, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 23.11.2022, согласно которым в кабинете №7 ОМВД России по Тацинскому району были осмотрены и признаны по делу в качестве вещественных доказательств: детализация операций по банковскому счету №, расширенная выписка по счету № и реквизиты счета № для рублевых и валютных зачислений на карту №л.д.73-81, 82-83);

протоколом проверки показаний на месте Васильченко А.И. в ходе которой он показал, как совершал хищение с банковского счета а, а так же указал место, где он обнаружил банковскую карту (л.д.134-142);

распиской потерпевшей а от 15.11.2022, согласно которой Васильченко А.И. возместил а материальный ущерб в сумме 2262 рубля 59 копеек (л.д.187).

Таким образом, вышеприведенные доказательства подтверждают, что подсудимый Васильченко А.И. в период с 05.11.2022 по 07.11.2022 пытался тайно похитить у потерпевшей а денежные средства в сумме 2988,28 рублей с банковской карты последней, путем оплаты покупок бесконтактным способом.

Помимо признательных показаний Васильченко А.И., его вина подтверждается показаниями потерпевшей а и свидетелей ф, р, б, чьи показания были оглашены, которые суд оценивает как допустимые и достоверные, поскольку данных об их заинтересованности в исходе дела не имеется, их показания последовательны и в целом согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела.

Вышеприведенные протоколы следственных действий, положенные судом в основу приговора, составлены уполномоченным лицом с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Таким образом, вина подсудимого Васильченко А.И. в совершении вышеуказанного преступления доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств. Все собранные и непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми не имеется. Приведенные выше доказательства, положенные судом в основу приговора, суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости и достоверности.

Суд квалифицирует действия подсудимого Васильченко А.И. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Васильченко А.И., суд признает то, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольно возместил потерпевшей имущественный ущерб, причиненный в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ),

В качестве иных данных о личности подсудимого суд учитывает что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих дают основание при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, суд назначает наказание с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком и возложением обязанностей в период испытательного срока. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления суд не усматривает оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ – изменение категории преступления. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильченко А. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

На период условного осуждения возложить на Васильченко А.И. дополнительные обязанности, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России, по месту жительства или пребывания, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Васильченко А.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу приговора- отменить.

Вещественные доказательства по делу: справку стоимости товаров с учетом НДС на ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, детализацию операций по банковскому счету №, расширенную выписку по счету № и реквизиты счета № для рублевых и валютных зачислений на карту № - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня получения копий приговора, апелляционного представления, иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.С. Туголукова