Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-69/2023 от 24.11.2023

Дело №1-69/2023 УИД 58 RS0020-01-2023-000550-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Лунино Пензенской области 08 декабря 2023 года

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Макарычевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Лунинского района Пензенской области Салимова А.А.,

потерпевшей ФИО3,

подсудимого Або Диаб Мудар,

защитника – адвоката Денисова С.В., представившего удостоверение № 080 и ордер № 184 от 08 декабря 2023 года,

при секретаре Калмыковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Або Диаб Мудар, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, несостоящего в браке, работающего в ООО «Агроторг» администратором, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 264 УК РФ,

установил:

В производстве Лунинского районного суда Пензенской области находится уголовное дело по обвинению Або Диаб Мудар в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.264 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

26 июня 2023 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, Або Диаб Мудар, управляя технически исправным автомобилем марки « Мерседес Бенц Е 240 Т», государственный регистрационный знак № №, принадлежащим на праве собственности Свидетель №1, перевозя в указанном автомобиле пассажиров Свидетель №1 и ФИО3, осуществлял движение по автодороге «р.п.Лунино – р.п.Исса» по направлению в сторону р.п. Лунино Лунинского района Пензенской области, с двухсторонним правосторонним движением, с сухим асфальтовым покрытием дороги, в дневное время суток со скоростью не более 60 км/час. В указанное выше время 26 июня 2023 года, проезжая на указанном автомобиле 22 км+100 метров автодороги «р.п.Лунино – р.п.Исса», Або Диаб Мудар, неосторожно относясь к жизни и здоровью участников дорожного движения, нарушил требования пункта 10.1 абзац 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), согласно которому: « водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», он ( Або Диаб Мудар), двигаясь со скоростью не более 60 км/ч, находясь на опасном участке дороги, требующем от водителя особой осторожности и повышенного внимания ввиду наличия правого поворота малого радиуса, развил скорость движения, не соответствующую дорожным условиям и, в силу допущенных им нарушений ПДД, допустил съезд автомобиля с полотна автодороги в правый кювет с последующим опрокидыванием.

В результате вышеописанных действий водителя автомобиля марки « Мерседенс Бенц Е 240 Т», государственный регистрационный знак №, Або Диаб Мудар произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого пассажиру автомобиля марки « Мерседес Бенц Е 240 Т», государственный регистрационный знак №, ФИО3 причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> <данные изъяты>, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть( стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, согласно п. 6.11.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н. После совершения дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого ФИО3 по неосторожности был причинен тяжкий вред здоровью, Або Диаб Мудар, действуя в нарушение требований п. 2.5, п.2.6 ( абзац 1,2,4) ПДД РФ, фактически оставил место его совершения.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Або Диаб Мудар, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и показала, что она примирилась с Або Диаб Мудар, поскольку он принес ей извинения, загладил причиненный вред, ухаживал за ней во время болезни, является членом ее семьи. Привлекать его к уголовной ответственности она не желает.

Подсудимый Або Диаб Мудар и защитник Денисов С.В. поддержали ходатайство потерпевшей ФИО3.

Государственный обвинитель Салимов А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Заслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшей ФИО3 является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Або Диаб Мудар впервые совершил преступление, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, полностью загладил вред, причиненный потерпевшей, и примирился с ней.

При таких обстоятельствах не имеется каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Або Диаб Мудар, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 235, 236, 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Або Диаб Мудар, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Або Диаб Мудар отменить.

Вещественные доказательства: автомашину марки «Мерседес Бенц Е 240 Т», государственный регистрационный знак № - оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н. В. Макарычева