Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-846/2024 ~ М-219/2024 от 06.02.2024

Дело № 2-846/2024

УИД 74 RS 0030-01-2024-000443-17

Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

27 апреля 2024 года          г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего           Лукьянец Н.А.

при секретаре              Щеголевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижник Д.В. к АО ГСК «Югория» о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Нижник Д.В. обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании неосновательного обогащения в размере 216 310 руб., расходов по оплате госпошлины 5309 руб., по оплате юридических услуг 30 000 руб., ссылаясь на то, что Дата по вине истца произошло ДТП, в результате которого был повреждён автомобиль ВАЗ гос. номер ..., принадлежащий Бондареву К.О., застрахованный по программе КАСКО. АО ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение 611 000 руб., ПАО «АСКО-Страхование» возместило ответчику в рамках договора ОСАГО сумму 400 000 руб. Решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска с него (истца) взыскана сумма в порядке суброгации 216 310 руб. Решение суда исполнено. Полагает, что ответчик сберег за счет истца денежные средства в размере 216 310 руб., поскольку в рамках рассмотрения вопроса о страховом случае ответчик получил в качестве годных остатков застрахованного автомобиля сумму 210 900 руб., то есть общий размер страхового возмещения превышает установленный договором КАСКО.

Истец Нижник Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Далее в ходе рассмотрения дела представитель истца Стрелков А.Л., действующий по доверенности от Дата уточнил иск, уменьшил исковые требования до 210 900 руб. указал, что истец получил указанную сумму от ответчика Дата. на основании чего, просил окончательно взыскать расходы по госпошлине 5309 руб. и расходы по оплате юридических услуг 30 000 руб.

Представитель ответчика АО ГСК «Югория» Киселев В.С., действующий по доверенности от Дата, в письменных возражениях указал, что на дату наступления страхового случая сумма составила 611 000 руб. В рамках суброгационных требований получено 616 310 руб., из которых 400 000 руб. возмещено ПАО «АСКО-Страхование», 216 310 руб. - истцом. АО ГСК «Югория» произвела выплату истцу Дата. Относительно судебных расходов полагает сумма является завышенной, просит уменьшить судебные расходы.

Третьи лица ПАО «АСКО-Страхование», Бондарев К.О. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Защита гражданских прав осуществляется способами, указанными в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям ч.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу данных норм права, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества, приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества за счет другого лица.

В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшим Дата поврежден автомобиль ВАЗ 2192, гос. номер ..., принадлежащий Бондареву К.О.

Данный автомобиль был застрахован по программе КАСКО в АО ГСК «Югория».

В рамках рассмотрения вопроса о признании случая страховым, страховая компания выплатила потерпевшему Бондареву К.О. страховое возмещение 611 000 руб.

ПАО «АСКО-Страхование» компенсировала АО ГСК «Югория» в порядке суброгационных требований сумму 400 000 руб.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от Дата с Нижник Д.В. в пользу АО ГСК «Югрия» взыскано 211 000 руб., расходы по госпошлине 5310 руб., всего 216 310 руб.

Указанное решение суда имеет для настоящего дела преюдициальное значение.

Дата платежным поручением ... АО ГСК «Югория» выплатила истцу Нижник Д.В. сумму в размере 210 900 руб.

Представитель истца уменьшил требования до указанной суммы.

Поскольку вопрос с выплатой неосновательного обогащения урегулирован в ходе рассмотрения настоящего дела, однако истец вынужден был обратиться в суд и понести расходы, связанные с оплатой государственной пошлины и услуг юриста, то суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст.ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5309 руб., а также расходы по оплате услуг представителя с учетом принципа разумности, справедливости, сложности гражданского дела и подтверждений несения истцом судебных расходов, сумму в размере 12 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с АО ГСК «Югория» (ИНН ...) в пользу Нижник Д.В. (паспорт ... года) расходы по оплате государственной пошлины 5309 руб., расходы по оплате юридических услуг 12 000 руб., в остальной части, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: подпись

"Согласовано"

Судья:

02.05.2024

....

....

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2024.