Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3511/2022 ~ М-2575/2022 от 18.05.2022

дело № 2-3511/2022

УИД: 50RS0036-01-2022-003340-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» августа 2022 года

г. Пушкино                                                                                     Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                    Жоховой М.Г.,

при секретаре                                                 ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

         Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в сумме 100 833,31 рубль, проценты за пользование займом в размере 2 744,88 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 271,56 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 21 апреля 2021 года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Доверие» и ФИО, был заключен Договор потребительского займа № на срок 18 месяцев. Поручителем по данному договору займа выступила ФИО. В соответствии с договором поручительства Поручители и Заемщик отвечают солидарно перед Заимодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств Заемщиком по договору займа. Согласно п. 1.1. Договора, Заимодавец - Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» обязался передать в собственность ФИО заем в размере 165 000 руб. Данное обязательство было надлежащим образом Заимодавцем исполнено <дата>. В свою очередь, согласно п.1.1. Договора № от <дата> Заемщик обязался возвратить Займодавцу сумму займа и внести компенсацию за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные настоящим Договором. За период с <дата> по <дата> Заемщик выплатил 64 166,69 рублей - основного долга и 16 613,28 рублей - проценты за пользование займом, задолженность начала накапливаться с <дата>. Заемщик не исполнил свои обязанности, предусмотренные ст. 810 ГК РФ и п. 1.1. договора займа. По состоянию на <дата> сумма основного долга составляет 100 833,31 руб., компенсация (проценты) за пользование займом составляет – 2 744,88 руб. Истец постоянно обращается к ответчику с требованием о возврате денежных средств, однако ответчик уклоняется от возврата денег.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, от представителя истца по доверенности ФИО поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Статьей 116 ГПК РФ предусмотрено, что судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд принял необходимые меры, обеспечивающие возможность реализации им процессуальных прав.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд полагает дело рассмотреть в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

        В ходе рассмотрения дела судом установлено.

<дата> между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Доверие» и ФИО, был заключен Договор потребительского займа № на срок 18 месяцев. Поручителем по данному договору займа выступила ФИО.

             В соответствии с договором поручительства Поручители и Заемщик отвечают солидарно перед Заимодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств Заемщиком по договору займа.

            Согласно п. 1.1. Договора, Заимодавец - Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» обязался передать в собственность ФИО заем в размере 165 000 руб.

               Данное обязательство было надлежащим образом Заимодавцем исполнено <дата>.

                В свою очередь, согласно п.1.1. Договора № от <дата> Заемщик обязался возвратить Займодавцу сумму займа и внести компенсацию за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные настоящим Договором.

               За период с <дата> по <дата> Заемщик выплатил 64 166,69 рублей - основного долга и 1613,28 рублей - проценты за пользование займом, задолженность начала накапливаться с <дата>. Заемщик не исполнил свои обязанности, предусмотренные ст. 810 ГК РФ и п. 1.1. договора займа.

             По состоянию на <дата> сумма основного долга составляет 100 833,31 руб., компенсация (проценты) за пользование займом составляет – 2 744,88 руб. Истец постоянно обращается к ответчику с требованием о возврате денежных средств, однако ответчик уклоняется от возврата денег.

        Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца по Договору займа, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения задолженности 100 833,31 рубль, проценты за пользование займом в сумме 2 744,88 рублей.

       В силу ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

         В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 271,56 рубля, т.е. пропорционально удовлетворенным требованиям истца.

        Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» задолженность по договору займа № от <дата> за период с 2904.2021 года по <дата> в размере 100 833,31 рубль, проценты за пользование займом в размере 2 744,88 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2 744,88 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Мотивированное решение изготовлено судом – <дата>.

Судья: