Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2093/2022 ~ М-1782/2022 от 05.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.10.2022      Дело № 2-2093/2022

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2093/2022 по иску АО «Тинькофф Банк» к Горбунову Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Горбунову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Горбунов Д.В. и АО «Тинькофф Банк» заключили договор потребительского кредита №40817810604900317040 в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит на сумму 481 000 руб., а ответчик в свою очередь обязался добросовестно его погашать. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства (условия договора залога содержаться в заявлении-анкете). Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования (содержаться в Условиях комплексного обслуживания физических лиц), размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а так же Заявление-анкета (заявка) заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ). Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет заемщика, предоставил ему всю информацию для исполнения своих кредитных обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Между тем заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа. В результате чего у него образовалась задолженность перед банков в размере 489 225 руб. 80 коп., в том числе: 447 962 руб. 09 коп. – просроченный основной долг; 29 466 руб. 88 коп. – просроченные проценты; 4 295 руб. 90 коп. – пени, 7 500 руб. 93 коп. – страховая премия. Таким образом, допущенные ответчиком нарушения условий договора, привели к тому, что банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика заключительный счет, которым он расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом, дальнейшего начисления комиссии и процентов банк не осуществлял. Вопреки положению Общих условий кредитования, ответчик выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки. Тогда АО «Тинькофф Банк» обратился к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору по внесудебном порядке (нотариальная надпись). Однако, денежных средств заемщика для погашения задолженности по кредиту недостаточно, поэтому банк вынужден обратиться в суд для обращения взыскания на заложенное имущество. В связи с тем, что стоимость заложенного имущества на текущий момент снизилась по сравнению с указанной в договоре залога (заявлении-анкете), истец считает необходимым установить начальную продажную стоимость спорного имущества на торгах в размере 392 000 руб. В ввиду того, что имеются обстоятельства, объективно свидетельствующие о возможности реализации предмета залога.

АО «Тинькофф Банк» просило взыскать с ответчика Горбунова Д.В. задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 796 руб. 83 коп., в том числе 4 295 руб. 90 коп. – пени на сумму не поступивших платежей, 7 500 руб. 93 коп. – страховая премия. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Mazda CX-7, 2008 года выпуска, Идентификационный номер VIN №40817810604900317040 и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 392 000 руб. Взыскать с ответчика Горбунова Д.В. расходы на оплату госпошлины в размере 6 471 руб. 87 коп., расходы по оплату оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Горбунов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №40817810604900317040.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 481 000 руб. под 14 % годовых, сроком на 59 месяцев под залог транспортного средства Mazda CX-7, 2008 года выпуска, Идентификационный номер VIN №40817810604900317040.

Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования (содержаться в Условиях комплексного обслуживания физических лиц), размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а так же Заявление-анкета (заявка) заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ).

Ответчик так же был информирован банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора, путем указания полной стоимости кредита в верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных ответчик и собственноручно им подписанных.

Обязательство по предоставлению кредита в сумме 471 000 руб. банк исполнил ДД.ММ.ГГГГ, перечислив денежные средства на счет заемщика.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Согласно пункта 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает банку штраф в размере 810 руб., применяется при неоплате регулярного платежа и далее каждые семь дней от даты, следующей за датой неоплаты, но не более четырех раз за расчетный период.

Обязательства по своевременному и в полном объеме возврату кредита и уплате процентов ответчиком не исполняются.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заключительный счет о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 489 225 руб. 80 коп., в том числе: 447 962 руб. 09 коп. – просроченный основной долг; 29 466 руб. 88 коп. – просроченные проценты; 4 295 руб. 90 коп. – пени, 7 500 руб. 93 коп. – страховая премия.

АО «Тинькофф Банк» обратился к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору по внесудебном порядке (нотариальная надпись).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, нотариусом <адрес> была совершена исполнительная надпись, на основании которой с Горбунова Д.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана неуплаченная в срок общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №40817810604900317040 в сумме 477 428 руб. 97 коп., включая: 447 962 руб. 09 коп. – сумма основного долга, 29 466 руб. 88 коп. – сумма просроченных процентов, а так же расходы, понесенные взыскателя в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5 387 руб. 14 коп.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 796 руб. 83 коп., в том числе 4 295 руб. 90 коп. – пени на сумму не поступивших платежей, 7 500 руб. 93 коп. – страховая премия.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика Горбунова Д.В. суммы задолженности 11 796 руб. 83 коп.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля марки Mazda CX-7, 2008 года выпуска, Идентификационный номер VIN №40817810604900317040 (л.д. 18).

Согласно карточки учета транспортного средства собственником автомобиля Mazda CX-7, 2008 года выпуска, Идентификационный номер VIN №40817810604900317040, паспорт транспортного средства серия <адрес> является Горбунов ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с положениями ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Из положений ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, усматривается, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно заключения специалиста №40817810604900317040, подготовленного ООО «Норматив», рыночная стоимость автомобиля Mazda CX-7, легковой внедорожник, 2008 года выпуска, Идентификационный номер VIN №40817810604900317040, на дату оценки составляет 392 000 руб.

Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 392 000 руб.

Таким образом, у суда имеются все основания для обращения взыскание на заложенное имущество – Mazda CX-7, легковой внедорожник, 2008 года выпуска, Идентификационный номер VIN №40817810604900317040, паспорт транспортного средства серия <адрес>, для удовлетворения требований АО «Тинькофф Банк» в части погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает необходимой указать сумму 392 000 руб. в качестве начальной продажной цены автомобиля.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 6 471 руб. 87 коп., подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ; расходы на оплату оценочной экспертизы составили 1 000 руб., что подтверждается платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину в размере сумме 6 471 руб. 87 коп., а так же расходы на оплату оценочной экспертизы в размере 1 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Горбунову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Горбунова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №40817810604900317040, выдан Межрайонным отделом УФМС Росиси по <адрес> в <адрес>) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН: 7710140679, ОГРН: 1027739642281) задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 796 руб. 83 коп., в том числе 4 295 руб. 90 коп. – пени на сумму не поступивших платежей, 7 500 руб. 93 коп. – страховая премия, расходы по оплате госпошлины в размере 6 471 руб. 87 коп., а так же расходы на оплату оценочной экспертизы в размере 1 000 руб., а всего 19 268 (девятнадцать тысяч двести шестьдесят восемь) руб. 70 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – Mazda CX-7, легковой внедорожник, 2008 года выпуска, Идентификационный номер VIN №40817810604900317040, паспорт транспортного средства серия <адрес>, в счет погашения задолженности перед АО «Тинькофф Банк», путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену данного имущества в размере 392 000 (триста девяносто две тысячи) руб.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Судья:                                     Е. В. Тимофеев.