Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2286/2022 от 28.04.2022

Дело № 2-2286/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июня 2022 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Морева Е.А.,

при секретаре Столбушкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишова Максима Сергеевича к Кудрявцевой Ирине Владимировне о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Шишов М.С. обратился в суд с иском к Кудрявцевой И.В. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ООО «Торговый Дом» перечислило на банковский счет Кудрявцевой И.В. денежные средства в общем размере 1 994 000,00 руб. платежными поручениями № №: 121 от 25.02.2019 на сумму 120 000 руб.; 139 от 01.03.2019 на сумму 150 000 руб.; 150 от 07.03.2019 на сумму 20 000 руб.; 154 от 12.03.2019 на сумму 20 000 руб.; 166 от 18.03.2019 на сумму 90 000 руб.; 172 от 19.03.2019 на сумму 90 000 руб.; 174 от 20.03.2019 на сумму 60 000 руб.; 185 от 26.03.2019 на сумму 10 000 руб.; 199 от 29.03.2019 на сумму 40 000 руб.; 220 от 15.04.2019 на сумму 150 000 руб.; 224 от 17.04.2019 на сумму 50 000 руб.; 229 от 18.04.2019 на сумму 200 000 руб.; 247 от 30.04.2019 на сумму 80 000 руб.; 250 от 30.04.2019 на сумму 200 000 руб.; 254 от 07.05.2019 на сумму 50 000 руб.; 258 от 08.05.2019 на сумму 125 000 руб.; 262 от 15.05.2019 на сумму 45 000 руб.; 275 от 21.05.2019 на сумму 150 000 руб.; 290 от 27.05.2019 на сумму 100 000 руб.; 295 от 28.05.2019 на сумму 50 000 руб.; 314 от 03.06.2019 на сумму 20 000 руб.; 315 от 03.06.2019 на сумму 174 000 руб. с назначением платежа «выдача денежных средств Кудрявцевой Ирине Владимировне на л/с 40№ по договору процентного займа № от 25.02.2019 г.». Между тем, поименованный в назначении платежа договор займа между Цедентом и Ответчиком не заключался. Денежные средства Ответчиком были получены безосновательно и до настоящего времени не были возвращены. ООО «Торговый дом» и Шишов М.С. 01.12.2021 заключили договор возмездной уступки прав, согласно которому право требования указанного долга ООО «Торговый Дом» к ответчику перешло истцу. Оплата по договору составила 850 000 руб. и была произведена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 2 от 01.12.2021. Цедент как первоначальный кредитор по денежному обязательству 01.12.2021 направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования долга с указанием реквизитов нового кредитора и с требованием погасить имеющуюся задолженность новому кредитору во внесудебном порядке. Однако ответчиком требование о погашении долга было проигнорировано. Просрочка должника на 14.12.2021 по неосновательно полученным денежным суммам и суммы процентов, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, составили 307 244,14 руб., а именно: по п/п 121 от 25.02.2019 г. на сумму 120 000 руб. - 19866,40 руб.; по п/п №139 от 01.03.2019 на сумму 150 000 руб. – 24705,61 руб.; по п/п № 150 от 07.03.2019 г. на сумму 20 000 руб. – 3268,60 руб.; по п/п № 154 от 12.03.2019 г. на сумму 20 000 руб. – 3247,37 руб.; по п/п № 166 от 18.03.2019 г. на сумму 90 000 руб. – 14498,51 руб.; по п/п № 172 от 19.03.2019 г. на сумму 90 000 руб. – 14479,40 руб.; по п/п № 174 от 20.03.2019 г. на сумму 60 000руб. – 9640,20 руб.; по п/п № 185 от 26.03.2019 на сумму 10 000 руб. – 1593,94 руб.; по п/п № 199 от 29.03.2019 г. на сумму 40 000 руб. – 6350,34 руб.; по п/п № 220 от 15.04.2019 на сумму 150 000 руб. – 23272,39 руб.; по п/п № 224 от 17.04.2019 на сумму 50 000 руб. – 7736,23 руб.; по п/п № 229 от 18.04.2019 на сумму 200 000 руб. – 30902,46 руб.; по п/п №247 от 30.04.2019 на сумму 80 000 руб. – 12157,17 руб.; по п/п № 250 от 30.04.2019 на сумму 50 000 руб. – 30392,87 руб.; по п/п № 254 от 07.05.2019 на сумму 50 000 руб. – 7523,90 руб.; по п/п № 258 от 08.05.2019 на сумму 125 000 руб. – 18783,20 руб.; по п/п № 262 от 15.05.2019 на сумму 45 000 руб. – 6695,08 руб.; по п/п № 275 от 21.05.2019 на сумму 150 000 руб. – 22125,81 руб.; по п/п № 290 от 27.05.2019 на сумму 100 000 руб. – 14623,16 руб.; по п/п № 295 от 28.05.2019 на сумму 50 000 руб. – 7300,95 руб.; по п/п № 314 от 03.06.2019 на сумму 20 000 руб. – 2894,91 руб.; по п/п № 315 от 03.06.2019 на сумму 174 000 руб. – 25185,64 руб. На основании изложенного, просят взыскать с ответчика Кудрявцевой Ирины Владимировны в пользу истца: сумму неосновательного обогащения в размере 1 994 000 руб.; проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного денежного обогащения, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, по состоянию на 14.12.2021 в размере 307 244,14 руб. и далее по день фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 706 руб.

В суд от представителя истца Шишова М.С. по доверенности Болнокина М.С. поступило заявление об отказе от иска и прекращения производства по делу в связи с добровольным исполнением требованием ответчиком.

Истец Шишов М.С. в судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом.

Ответчик Кудрявцева И.В. в судебное заседание не явилась, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о причине неявки не сообщила.

Представитель третьего лица ООО «Торговый дом» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от заявленных требований совершен истцом добровольно, правовые последствия указанного действия истцу известны.

Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

Руководствуясь ст.39, абз. 3 ст. 173, ст. 220,ст.221 ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца Шишова М.С. по доверенности Болнокина М.С. от исковых требований к Кудрявцевой Ирине Владимировне о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу по иску Шишова Максима Сергеевича к Кудрявцевой Ирине Владимировне о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с теми же требованиями, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, в Костромской областной суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья