Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1996/2022 ~ М-808/2022 от 18.02.2022

Дело № <адрес>

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2022 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,

при секретаре Волковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева А.Г. к ООО «Комтех» о защите прав потребителей,

Установил:

Истец Киселев А.Г. обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 01.09.2021 между Киселевым А.Г. и ООО «Комтех» был заключен договор купли-продажи (дистанционный) товара <данные изъяты> стоимостью 231 000 рублей. 01.09.2021 истцом была перечислена сумма в размере 115 500 рублей в счет предоплаты за <данные изъяты>. Указанная предоплата была произведена на основании выставленного ООО «Комтех» счета № от 30.08.2021. В соответствии с условиями договора купли-продажи указанного товара, оплата должна быть произведена в размере 50% от стоимости товара. При этом товар должен был быть поставлен в срок до конца сентября. Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. До настоящего времени товар истцу не поставлен. Отсутствует также и возврат предоплаты. Истец считает, что с 01 октября 2021 года продавец нарушает сроки поставки товара. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в том числе, путем ее направления по электронной почте. Однако указанная претензия осталась без ответа. Ответчик все обращения истца игнорирует. Нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара составляет 81 день с 01.10.2021 (день, следующий за днем передачи товара) до подачи иска в суд 20.12.2021 включительно), таким образом, общая сумма неустойки на момент подачи претензии составляет 46 777,50 рублей (115 500 (сумма предоплаты)*0,5%*81 (количество дней с 01.10.2021 по 20.12.2021)). В связи с существенным нарушением сроков передачи истцу товара ответчиком, истец в значительной степени лишился того, на что вправе рассчитывать при приобретении товара, чем истцу причинен моральный вред, размер которого истец оценивает в 5000 рублей. Просит взыскать с ООО «Комтех» в пользу Киселева А.Г. денежную сумму в размере 115500 рублей по договору купли-продажи от 01 сентября 2021 года в связи с нарушением срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара в установленный срок, неустойку за нарушение срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара в размере 46 777,50 рублей за период с 01.10.2021 по 20.12.2021, неустойку за нарушение срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара с даты вынесения судом решения по дату фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы.

Истец Киселев А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, в деле имеется ходатайство, где просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения суда.

Представитель ответчика ООО «Комтех» в судебное заседание не явился, ответчик извещался в установленном порядке судебной повесткой по почте по месту регистрации юридического лица, однако судебная корреспонденция была возвращена с отметкой почты об истечении срока хранения, о причинах неявки представителя не сообщил.

Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения. Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах (часть 5 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 54 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа (пункт 2).

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В пункте 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно статье 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив доводы исковых требований, материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 пункта 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Основной обязанностью покупателя является оплата товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ). При этом в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (пункт 3 статьи 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 1 статьи 487 ГК РФ).

В силу частей 1, 3 статьи 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьей 26.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами (пункт 1).

Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора (пункт 2).

В соответствии с Правилами продажи товаров при дистанционном способе продажи товара по договору розничной купли-продажи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 года № 2463, при дистанционном способе продажи товара продавец обязан заключить договор розничной купли-продажи с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар на условиях оферты (пункт 12).

Обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи, если оферта продавца не содержит иного условия о моменте возникновения у продавца обязательства по передаче товара потребителю.

Договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи (пункт 13).

При дистанционном способе продажи товара обязанность продавца по возврату денежной суммы, уплаченной потребителем по договору розничной купли-продажи, возникает в соответствии с пунктом 4 статьи 26.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (пункт 22).

В соответствии с положениями статьи 23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (пункт 2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (пункт 3).

При этом требования потребителя, установленные пунктом 2 статьи 23.1 Закона, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 5).

Судом установлено, что 30 августа 2021 Киселев А.Г. обратился в ООО «Комтех» с целью приобретения товара <данные изъяты> стоимостью 231 000 рублей на основании каталога, представленного на сайте интернет-магазина <данные изъяты> то есть дистанционным способом.

В целях заключения договора ООО «Комтех» был выставлен счет № от 30.08.2021 на оплату товара <данные изъяты> стоимостью 231 000 рублей.

Истец Киселев А.Г. оплатил по выставленному счету 115500 рублей 01 сентября 2021 года, что составляет половину стоимости товара.

Поскольку в письменной форме договор между сторонами не заключался, подтверждением заключения договора являются действия ответчика по выставлению счета и внесение предоплаты истцом.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации,

если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1). В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (пункт 2).

Из материалов дела следует, что в нарушение положений статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей» заключенный с истцом договор купли-продажи не содержал условие о конкретном сроке передачи товара потребителю. Представленная истцом переписка с ответчиком свидетельствует об определении ООО «Комтех» срока поставки товара в конце сентября 2021 года.

04 декабря 2021 года истец Киселев А.Г. обратился к ответчику ООО «Комтех» с письменной претензией о нарушении срока передачи предварительно оплаченного товара и просьбой о возвращении денежных средств посредством направления ее электронной почтой. Претензия истца осталась без ответа.

Ввиду того, что предварительно оплаченный товар не был передан покупателю, на основании предусмотренного законом права покупателя на возврат денежных средств и отсутствии доказательств того, что неисполнение условий договора имело место по вине потребителя, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 115500 рублей, оплаченные Киселевым А.Г. в качестве предварительной оплаты.

В связи с тем, что при дистанционном способе продажи товара потребителем предварительная оплата за товар внесена 01 сентября 2021 года, учитывая вышеизложенную переписку сторон, разумным сроком исполнения обязательства продавцом следует определить до 30 сентября 2021 года, соответственно за период с 01.10.2021 подлежит взысканию неустойка за нарушение срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара.

Неустойка подлежит исчислению до 04 декабря 2021 года, так как в указанную дату истец отказался от поставки товара, предъявив требование о возврате денежных средств, в связи с чем, обязанность продавца по передаче товара была прекращена. За указанный период неустойка составляет 115500*0,5%*65 = 37537,50 рублей.

Согласно статье 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав потребителя, в том числе, отсутствием со стороны ответчика при заключении договора купли-продажи определения срока передачи товара потребителю, поставки товара, требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Принимая во внимание обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца и его личность, отсутствие возврата денежных средств до настоящего времени, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Установив факт нарушения прав потребителя и отсутствие добровольного исполнения обязательства со стороны продавца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от присужденных сумм, то есть в размере 79018,75 ((115500+5000+37537,50)/2) рублей.

В силу статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4560,75 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 67, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Киселева А.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Комтех» в пользу Киселева А.Г. денежные средства, уплаченные в качестве предварительной оплаты товара «снегоуборщик CUB CADET XS3 76 NDE», в размере 115 500 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства по передаче товара в размере 37537,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 79018,75 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ООО «Комтех» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4560,75 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Н.А. Воробьева

Копия верна.

Судья Н.А. Воробьева