Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-683/2024 от 15.04.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2024 года                                                                         город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Щепотина П.В.,

при секретаре Саломасовой Ю.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца ФИО1 отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № ПАО «Сбербанк» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № ПАО «Сбербанк» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 120 694 руб., убытков, связанных с проведением независимой оценки по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 7 000 руб., расходов по составлению искового заявления и формированию искового материала в размере 35 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 962 руб. 84 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исковое заявление оставлено без рассмотрения по основанию, предусмотренному абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, ввиду того, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, то суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об отмене определения об оставлении без рассмотрения искового заявления.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья полагает возможным отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения и возобновить производство по данному иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 12 ░░░░░ 00 ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░