Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5734/2014 ~ М-3958/2014 от 24.07.2014

Дело № 2 – 5734/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2014 года город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких В.В.

с участием истца Канкасова Ф.А.

при секретаре Мустафине О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Канкасова Ф. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Канкасов Ф.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании о взыскании суммы ущерба в результате ДТП.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобилей -МАРКА1- № под управлением Канкасова Ф.А. и автомобиля -МАРКА2- № под управлением ФИО

Как указано в исковом заявлении виновником ДТП признан ФИО, ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в ООО «Росгосстрах» страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере -СУММА1-.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в -ОРГАНИЗАЦИЯ-

Согласно заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила -СУММА2-.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с требованием о выплате недостающей разницы суммы страхового возмещения, суммы расходов на независимую экспертизу, неустойки.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере -СУММА3-, неустойку в размере -СУММА4-, штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере -СУММА5-, по оплате независимой экспертизы в размере -СУММА6-/л.д.2,3/.

В последующем в связи с тем, что ответчик выплатил страховое возмещение в размере -СУММА3-, истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика неустойку в размере -СУММА7-, штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере -СУММА5-, расходы по оплате независимой экспертизы в размере -СУММА6-/л.д.52/.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо ФИО в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела и материал по факту ДТП, пришел к следующему:

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Как указано в ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу п. 5 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 21.59ч. на проезжей части <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей -МАРКА1- № под управлением Канкасова Ф.А. и автомобиля -МАРКА2- № под управлением ФИО/л.д.4/.

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО в нарушении п.8.4 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. При перестроении не уступил дорогу и допустил столкновение с а/м -МАРКА1- №, двигавшегося попутно без изменения направления движения/л.д.7 административного материала/.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (№)/л.д.4/.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения/л.д.31, 32/.

В акте № о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ. страховая компания указала размер ущерба в сумме -СУММА1-/л.д.44/.

ДД.ММ.ГГГГ. согласно выписке из лицевого счета Канкасова Ф.А. ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере -СУММА1-л.д.65/.

Истец, не согласившись с размером выплаты, обратился в -ОРГАНИЗАЦИЯ- для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

По заключению специалиста № стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет -СУММА2-/л.д.8-21/.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование с просьбой в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ. произвести выплату страхового возмещения в размере -СУММА3- неустойку в сумме -СУММА8-, расходы на экспертизу в сумме -СУММА6-/л.д.46/.

После того как истец обратился в суд с иском, страховая компания ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № выплатила Канкасову Ф.А. страховое возмещение в размере -СУММА3-/л.д.45/.

В соответствии с п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Истец просит взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (54 дня) в размере -СУММА7-.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением ДД.ММ.ГГГГ., денежные средства на счет поступили ДД.ММ.ГГГГ то есть страховой компанией пропущено 30 дней со дня получения заявления о страховой выплате.

Поскольку судом установлена просрочка выплаты суммы страхового возмещения, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.(53 дня) в размере -СУММА9-, исходя из расчета: -СУММА10- *<данные изъяты>

Ответчиком не представлено доказательств необходимости применения в данном случае положений ст. 333 ГК РФ. При этом суд считает, что у страховой компании имелась возможность до обращения истца в суд и вынесения судом решения в добровольном порядке выплатить истцу дополнительное страховое возмещение.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком требования истца о выплате страхового возмещения добровольно не исполнены, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере -СУММА11- (-СУММА9- (неустойка) : 2 (50%)).

Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере -СУММА12-, несение которых подтверждается договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.23/.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд учитывает, что дело не представляет особой сложности, работу, проделанную представителем по данному делу, срок рассмотрения дела, также принцип разумности и соразмерности и считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Канкасова Ф.А. в счет расходов на оплату услуг представителя -СУММА13-.

Также истец понес расходы по оплате проведения независимой экспертизы в размере -СУММА6-, что подтверждено договором на оказание экспертных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., квитанцией/л.д.66,67/.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате проведения независимой экспертизы в размере -СУММА6-

Иных требований уточненное исковое заявление Канкасова Ф.А. не содержит.

Положения ст. 56 ГПК РФ судом разъяснялись.

На основании ст. 103 ГПК РФ со страховой компании в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере -СУММА14- (из расчета -СУММА3- – -СУММА15- х 3% + -СУММА16-). При расчете размера госпошлины подлежащей взысканию с ответчика суд учитывает то обстоятельство, что дополнительное страховое возмещение страховой компанией выплачено истцу после того как он обратился с исковым заявлением в суд.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Канкасова Ф. А. неустойку в размере -СУММА9-, штраф в размере -СУММА11-, расходы по оплате услуг представителя в размере -СУММА13-, по оплате проведения независимой экспертизы в размере -СУММА6-

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в соответствующий бюджет расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА14-.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.В. Тонких