Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1079/2023 ~ М-396/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-1079/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой                                                                                          13 апреля 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шик О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Умалатову Темирлану Альбертовичу о возмещении ущерба в порядке регресса

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Умалатову Т.А. с требованием о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Skoda Rapid, государственный регистрационный знак «[суммы изъяты]». Согласно извещению о ДТП, водитель Умалатов Т.А. нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 219010 государственный регистрационный знак «[суммы изъяты]», что и привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору серии ХХХ [суммы изъяты] в СПАО «Ингосстрах», и во исполнении указанного договора СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах ОСАГО 60 900 рублей. Ответчик Умалатов Т.А. указал актуальный адрес на дату ДТП в извещении о ДТП, по указанному адресу было направлено страховой компанией требование о предоставлении автомобиля на осмотр, требование было доставлено адресату ДД.ММ.ГГГГ.,однако ответчик не связался с истцом с целью изменения срока предоставления своего транспортного средства на осмотр в случае, если указанная в уведомлении о вызове на осмотр дата ему неудобна и исключает его присутствие. В связи с тем, что поврежденное транспортное средство ответчика в указанный в уведомлении срок не было предоставлено на осмотр, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ответчику, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

На основании изложенного просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 60 900 рублей, расходы по оплате госпошлины, судебные издержки в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ООО «Бизнес Коллекшн Групп» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик Умалатов Т.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, отзыва на исковое заявление не представил, ходатайств о рассмотрении дела без его участия или отложении судебного заседания не заявлял.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии участников процесса, уведомленных надлежаще, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В п. 2 ст. 1064 ГК РФ определено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Из извещения о ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут Умалатов Т.А. управляя транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак [суммы изъяты] в г. Новый Уренгой, совершила столкновение с автомобилем Skoda Rapid, государственный регистрационный знак «[суммы изъяты] под управлением ФИО4., двигающемуся в том же направлении и по той же полосе.

Гражданская ответственность ФИО5. была застрахована в АО «СОГАЗ» на основании страхового полиса серии ААВ [суммы изъяты]

Гражданская ответственность виновника ДТП – владельца транспортного средства ВАЗ 219010 (Лада Гранта), государственный регистрационный знак [суммы изъяты] была застрахована в СПАО «Ингосстрах» на основании страхового полиса серии ХХХ [суммы изъяты]

Указанное ДТП от ДД.ММ.ГГГГ было признано страховым случаем.

Согласно расчетной части экспертного заключения ААВ [суммы изъяты] (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Межрегиональным Экспертно-Аналитическим центром стоимость устранения дефектов автомобиля Skoda Rapid (без учета износа) составляет 64 148,40 рублей, стоимость устранения дефектов (с учетом износа) 60 900 рублей

Согласно платежному поручению [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения ФИО6. в сумме 60 900 рублей

В соответствии с платежным требованием [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ., СПАО «Ингосстрах» оплатило АО «СОГАЗ» сумму страхового возмещения в размере 60 900 рублей, что подтверждается платежным поручением [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 3 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в случае оформления документов о ДТП без участия на то сотрудников полиции, владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков обязаны предоставить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течении 5 рабочих дней со дня получения такого требования.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП происшествия указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не предоставило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы

Страховщиком ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление Ответчику о предоставлении транспортного средства LADA (ВАЗ) GRANTA 2190 для осмотра, однако требование ответчиком не получено, заказное письмо возвращено страховщику с пометкой «истек срок хранения»

Указанные обстоятельства в соответствии с приведёнными нормативными положениями являются основанием возникновения права СПАО «Ингосстрах» на предъявление требования в порядке регресса к причинившему вред лицу – Умалатову Т.А. в размере произведённой страховой выплаты.

Следовательно, с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в порядке регресса сумма страхового возмещения в размере 60 900 рублей.

На основании ст.ст. 88, 94, 98, ч.1 ст.100 ГПК РФ с Умалатова Т.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей, подтвержденные актом приема-передачи дел № [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, которые суд полагает реальными, разумными и необходимыми для защиты нарушенного права, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 027 рублей, что также подтверждено платежным поручением [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Умалатова Темирлана Альбертовича (паспорт серия [суммы изъяты]) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) сумму ущерба в размере 60 900 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 027 рублей, а всего 66 927 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2023 года.

Судья                                                                                                      С.А. Ломов