Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-81/2023 от 27.02.2023

    № 13-81/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2023 года                                                                                                    г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Успановой Г.Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Искалиевой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: Астраханская область, Наримановский район, г. Нариманов ул. Волжская, 2 заявление Степанищева Сергея Вячеславовича о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Степанищева Сергея Вячеславовича к Зайнутдинову Рустаму Наилевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Степанищев С.В. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Степанищева С.В. к Зайнутдинову Р.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что по решению суда от 14 августа 2019 года по гражданскому делу № Наримановским судом Астраханской области выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании с Зайнутдинова Р.Н. в пользу Степанищева С.В. суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Впоследствии исполнительный лист при неизвестных истцу обстоятельствах был утерян, принятые меры по розыску исполнительного листа должного результата не принесли. Поскольку решение суда от 14 августа 2019 года не исполнено, заявитель просил выдать дубликат исполнительного листа по делу №.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Поскольку неявка сторон не является препятствием к разрешению данного вопроса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что 14 августа 2019 года Наримановским районным судом Астраханской области рассмотрено гражданское дело № по иску Степанищева С.В. к Зайнутдинову Р.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по делу вынесено решение, которым с Зайнутдинова Р.Н. в пользу Степанищева С.В. взыскана сумма материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 292 080 рублей, расходы, понесенные в связи с оплатой экспертного заключения в размере 5000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 120 рублей 80 копеек.

23 сентября 2019 года решение вступило в законную силу и обращено к исполнению.

При разрешении заявленных требований по существу, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

На основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случае если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного документа ФС №, выданного судом, 9 октября 2019 года Наримановским РОСП УФССП по Астраханской области в отношении должника Зайнутдинова Р.Н. было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

16 декабря 2020 года исполнительное производство в отношении должника окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание).

При проверке доводов заявителя, судом из справки начальника Наримановского РОСП УФССП России по Астраханской области Тюковой М.В. от 10 марта 2023 года установлено, что исполнительный документ в отношении должника Зайнутдинова Р.Н. в Наримановском РОСП УФССП России по Астраханской области отсутствует, направлен взыскателю почтовой корреспонденцией.

Доводы заявителя о невозможности установления местонахождения исполнительного документа подтверждаются сообщением Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области от 21 февраля 2023 года (ответом на запрос представителя Степанищева С.В. – Алиева М.А.).

Вышеизложенные обстоятельства подтверждают доводы заявителя об утрате исполнительного документа в отношении должника Зайнутдинова Р.Н.

Поскольку факт утраты исполнительного документа нашел своё подтверждение, также учитывая, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, суд приходит к выводу, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статей 430, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Степанищева Сергея Вячеславовича о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Степанищева Сергея Вячеславовича к Зайнутдинову Рустаму Наилевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Выдать по гражданскому делу № 2-604/2019 по иску Степанищева Сергея Вячеславовича к Зайнутдинову Рустаму Наилевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, дубликат исполнительного документа о взыскании с Зайнутдинова Рустама Наилевича в пользу Степанищева Сергея Вячеславовича суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней.

        Судья Г.Т. Успанова