Дело №
УИД: 50RS0003-01-2023-004736-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2024 года г/о Воскресенск Московской области
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Тяпкиной Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Петренко В. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Губанову Вячеславу Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах», уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Губанову Вячеславу Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 489 036,41 рублей, уплаченную госпошлину в размере 8 090 рублей.
Требования мотивированы тем, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 889 036,41 руб. Таким образом, в соответствии со ст.965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Согласно документу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Губановым В.В., управлявшим автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ХХХ №.
Таким образом, размер причиненного ущерба, подлежащей возмещению ответчиком, составляет 889 036,41 руб. (страховое возмещение по счету СТОА за ремонт ТС) – 400 000 рублей – 400 000 рублей (полис ХХХ 0246531127) = 489 036,41 руб.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в поданном суду заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.61).
Ответчик Губанов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.57), обратился к суду с заявлением о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.88), в котором указано, что последствия признания иска, предусмотренные положениями статей 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Письменное заявление о признании исковых требований принято и приобщено к материалам дела.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику Губанову В.В. известны и понятны, что подтверждается написанным заявлением, приобщенным к материалам дела.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска, выраженное ответчиком Губановым В.В. в поданном суду заявлении, принято судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Губанову Вячеславу Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с Губанова Вячеслава Васильевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия №, выдан ГУ МВД России по Московской области, <дата> в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН: №, ИНН: №, КПП: №) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 489 036 рублей 41 копейку, расходы по оплате государственной пошлине в размере 8 090 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 26 марта 2024 года.
Судья Тяпкина Н. Н.