Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2024 (2-1682/2023;) ~ М-1614/2023 от 09.10.2023

16RS0037-01-2023-002449-09      дело № 2-60/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 января 2024 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре судебного заседания Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к наследникам и наследуемому имуществу ФИО7 и Басову ам об установлении правопреемства и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к наследникам и наследуемому имуществу ФИО1 об установлении правопреемства и взыскании задолженности за счет наследственного имущества в размере 36 858 руб. 54 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ банк и ФИО1 заключили соглашение №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 54 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,5% годовых. Банк выполнил обязательства по соглашению, что подтверждается выпиской по счету. ФИО1 не осуществляла погашение кредита в сроки, установленные договором. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Заведено наследственное дело. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность перед кредитором в размере 36 858 руб. 54 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 31 318 руб. 84 коп., задолженность по процентам – 5 539 руб. 70 коп.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Басов А.М.

В судебном заседании представитель истца не участвовал при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Басов А.М. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по проверенному судом адресу регистрации, от получения корреспонденции уклонился, возражений не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 54 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16,5% годовых, заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно части 1 статьи

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 36 858 руб. 54 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 31 318 руб. 84 коп., задолженность по процентам – 5 539 руб. 70 коп., что подтверждается расчетом истца.

Поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после ее смерти.

Из копии наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО1 к нотариусу обратился ее сын ФИО3, который был зарегистрирован и проживал совместно с наследодателем на день смерти, при этом свидетельство о праве на наследство наследнику не выдавалось. Кроме того, наследником по закону после смерти матери является сын заемщика ФИО1 – Басов А.М., которому нотариусом в рамках наследственного дела направлено извещение об открытии наследства, однако ответа не получено.

Сын заемщика ФИО1 - Басов Г.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответам нотариусов сведений о заведении наследственного дела после его смерти в Единой информационной системе нотариата не имеется.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, фактически принявший наследство, в данном случае Басов А.М., становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Наследственным имуществом заемщика, в том числе, является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Установив, что размер задолженности по заключенному с истцом кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с Басова А.М. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 858 руб. 54 коп.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать, поскольку наследственное имущество ФИО1 не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ также подлежат возмещению с ответной стороны, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488) к наследникам и наследуемому имуществу ФИО10 и Басову ам (<данные изъяты>) об установлении правопреемства и взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Басова ам в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 858 руб. 54 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 306 руб., всего – 38 164 руб. 54 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Заочное решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.