Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-65/2024 от 28.03.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче жалобы по подсудности

<Адрес обезличен>                                                              29 марта 2024 года

Судья Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> Зеленцова О.А., рассмотрев жалобу Томкиева ФИО4 на постановление от <Дата обезличена> Главного государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и водных биологических ресурсов по <Адрес обезличен> Волго-Камского территориального управления Росрыболовства <Номер обезличен> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.48 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> поступила жалоба Томкиева ФИО5 на постановление от <Дата обезличена> Главного государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и водных биологических ресурсов по <Адрес обезличен> Волго-Камского территориального управления Росрыболовства <Номер обезличен> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.48 ч. 2 КоАП РФ.

При подготовке к разбирательству установлено, что жалоба Томкиева ФИО6 на постановление от <Дата обезличена> Главного государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и водных биологических ресурсов по <Адрес обезличен> Волго-Камского территориального управления Росрыболовства <Номер обезличен> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.48 ч. 2 КоАП РФ, подана в Чапаевский городской суд в нарушение правил подсудности.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении от <Дата обезличена> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

     Местом совершения административного правонарушения считается место совершения противоправного действия независимо от места наступления последствий.

     Согласно постановлению от <Дата обезличена> Главного государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и водных биологических ресурсов по <Адрес обезличен> Волго-Камского территориального управления Росрыболовства, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.48 КоАП РФ в отношении ФИО1, является водный объект - озеро Запорное (с координатами 53.0978 с.ш. 49,6086 в.д.) расположенное на землях <Адрес обезличен>.

Таким образом, рассмотрение жалобы Томкиева ФИО7 на постановление от <Дата обезличена> Главного государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и водных биологических ресурсов по <Адрес обезличен> Волго-Камского территориального управления Росрыболовства <Номер обезличен> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.48 ч. 2 КоАП РФ не относится к компетенции Чапаевского городского суда <Адрес обезличен>.

       На основании п. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1,30.2 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

     Направить жалобу Томкиева ФИО8 на постановление от <Дата обезличена> Главного государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и водных биологических ресурсов по <Адрес обезличен> Волго-Камского территориального управления Росрыболовства <Номер обезличен> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.48 ч.2 КоАП РФ, для рассмотрения по подсудности в Новокуйбышевский городской суд <Адрес обезличен>.

Копию постановления направить заявителю Томкиеву ФИО9, Главному государственному инспектору отдела государственного контроля, надзора и водных биологических ресурсов по <Адрес обезличен> Волго-Камского территориального управления Росрыболовства ФИО3

Судья

Чапаевского городского суда                                 подпись                  О.А. Зеленцова

Копия верна.

Судья Чапаевского городского

суда________ О.А. Зеленцова

Подлинник постановления находится в переданном в Новокуйбышевский городской суд <Адрес обезличен> материале <Номер обезличен>, 63RS0<Номер обезличен>-29