Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-316/2023 от 30.05.2023

Дело № 1-316/2023

91RS0019-01-2023-002224-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года                                                                               г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым, в составе:

                             председательствующего судьи Берберова Д.М.,

                                                        при секретаре Жилкиной С.В.,

с участием: - государственного обвинителя – помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым – Разенковой И.С.,

- защитника – адвоката Вангели Д.М., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

- подсудимого – Лудищева Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Лудищева Евгения Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося самозанятым лицом, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, основное наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть дополнительного наказания – 1 год 3 месяца 14 суток

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лудищев Евгений Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, более точное время не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, направленных на незаконный оборот наркотических средств в значительном размере и желая их наступления, незаконно, умышленно, действуя в нарушении требований ст.ст. 5, 14, 18, 20, 24 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном марки «iPhone6» и через приложение «Телеграм» зашел в магазин «Octopus Shop» где заказал с целью личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - «метадон». После чего, в точно неустановленное время, произвел оплату за заказанное им наркотическое средство в сумме 3 300 рублей. После чего, в точно неустановленное время, на сайте магазина ему пришли фотографии с указанием координат места тайника с наркотическим средством «метадон», а именно в лесной местности географические координаты 45.028732, 33.953964, вблизи <адрес>, Республики Крым.

Лудищев Е.М., ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, прибыл в лесную местность, географические координаты 45.028732, 33.953964, в лесозащитной полосе вблизи <адрес>, <адрес> <адрес>, Республики Крым, затем умышленно, в нарушении требований ст.ст. 5, 14, 18, 20, 24 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на поверхности земли, путем присвоения найденного, незаконно приобрел наркотическое средство «метадон», находящееся в свертке изоленты желтого цвета. Которое взял в ладонь правой руки и стал незаконно хранить, с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 50 минут по 16 часов 10 минут, сотрудниками ОКОН ОМВД России по Симферопольскому району, в рамках проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», в лесной местности географические координаты 45.028732, 33.953964, вблизи ул. Виноградная, в селе Родниково, Симферопольского района, Республики Крым, в присутствии двух представителей общественности был проведен личный досмотр Лудищева Е.М., в ходе проведения которого, в ладони правой руки обнаружен и изъят сверток изоленты желтого цвета в котором находится полимерный пакет с пазовым замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен метадон (фенадол, долофин) массой 0,51 г..

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое Лудищев Е.М. незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Лудищев Е.М. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании Лудищев Е.М. свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал. Ему разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение в отношении Лудищева Е.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями свидетеля ФИО5 (л.д. 90-91); рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Симферопольскому району капитана полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 4); рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Симферопольскому району капитана полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д.7); актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 12-15); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24); постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9); справкой о результатах ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на экспертизу вещество, массой 0.51 г., содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - метадон (фенадон, долофин), включенный в Список 1«Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (л.д. 39-41); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-48); вещественными доказательствами (л.д. 49-51, 54-55); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-53).

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относиться к категории преступлений небольшой тяжести. Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Действия Лудищева Евгения Михайловича суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая меру наказания подсудимому, суд учитывает его личность, который на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключения о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, Лудищев Е.М. алкоголизмом, наркоманией не страдает в принудительном лечении не нуждается. Диагноз: Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, опиоидов с вредными последствиями (МКБ 10 «F 19.1»), не является психиатрическим, это наркологический диагноз (л.д. 45).

С учетом изложенного, суд полагает возможным признать Лудищева Е.М. лицом вменяемым, который не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Смягчающим обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, грамоты и диплома дочери подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание, что Лудищев Е.М. совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относиться к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая личность подсудимого, который характеризуется с посредственной стороны, учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и ограничения свободы, с учетом данных о личности данный вид наказания будет недостаточен для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

    Учитывая данные о личности подсудимого, установленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, дают суду основания для применения к наказанию Лудищеву Е.М. положений ст. 73 УК РФ и его условного осуждения.

    В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания с испытанием, приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для изменения меры пресечения судом не усматривается.

Вещественное доказательство в виде наркотического средства подлежит уничтожению, а мобильный телефон подсудимого подлежит конфискации в доход государства, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как иные средства совершения преступления, поскольку именно с помощью данного мобильного телефона подсудимый и приобретал наркотические средства.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд, -

п р и г о в о р и л:

Лудищева Евгения Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы условным сроком на два года с возложением на Лудищева Евгения Михайловича обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст.73 УК РФ, а именно не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в день, установленный этим органом, пройти психокоррекционное занятие с психологом ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Крым и г. Севастополю в течение 6 (шести) месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу, а также пройти консультацию с наркологом в течение 6 (шести) месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Испытательный срок считать со дня вступления приговора Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, засчитав время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Лудищева Евгения Михайловича, до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений.

Приговор Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ – подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства – наркотическое средство производное метадон (фенадон, долофин), хранящееся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (г. Симферополь, ул. Балаклавская, 68, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Вещественное доказательство – мобильный телефон «iPhone 6», в корпусе белого цвета, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Симферопольскому району (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – конфисковать в доход государства.

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья                                                                                                 Д.М. Берберов