Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1398/2022 от 03.02.2022

Гр.дело №2-9135/2021, 24RS0048-01-2021-007792-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Березюке Н.В.,

с участием ответчика Надточего А.С., его представителя Иватова В.Н., действующего на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Надточего Артема Сергеевича о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения и об отмене заочного решения Советского районного суда г. Красноярска от 22.09.2021 года по гражданскому делу по иску ДМИЗО Администрации г. Красноярска к Юсифову Эльдару Исфендияр оглы, Надточий Артему Сергеевичу о привлечении к субсидиарной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Надточий А.С. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения и с заявлением об отмене заочного решения Советского районного суда г. Красноярска от 22.09.2021 года. Указал, что дне судебного заседания извещен не был, копию заочного решения не получал. Он не имел возможность представить суду свои возражения по иску, а именно о том, что он является директором и учредителем ООО «Альтаир». Он был освобожден от должности директора и покинул составив участников юридического лица в 2017 году. Просит суд восстановить пропущенный срок на подачу заявления об отмене заочного решения и отменить заочное решение Советского районного суда г. Красноярска от 22.09.2021 года.

Ответчик Надточий А.С., его представитель Иватов В.Н. в судебном заседании доводы изложенные в заявлении поддержали. Дополнили, что о вынесенном решении ответчик узнал с сайта Советского районного суда в 20-х числах января 2022 года и незамедлительно обратился в суд с настоящим заявлением. Судебные корреспонденцию он не получал, так как неустановленными лицами постоянно вскрываются почтовые ящики в его подъезде, о чем он неоднократно жаловался в управляющую компанию.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 22.09.2021 года и об отмене указанного заочного решения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с п.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании ст.241 ГПК РФ, суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

В соответствии со ст.242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Как установлено в судебном заседании, заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от 22.09.2021 года в пользу ДМИЗО администрации г. Красноярска субсидиарно с Надточий А.С. и Юсифова Э.И.о. взыскана задолженность ООО «Альтаир» (ИНН 2460256301, ОГРН 1142468048722), перед ДМИЗО администрации г. Красноярска решениями Арбитражного суда Краснянского края в общей сумме 16 549 225,74 рублей. Кроме того, с каждого из ответчиков в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина по 30 000 рублей.

Согласно материалам дела, извещение о дне, времени и месте судебных заседаний, назначенных на01.09.2021 года, 22.09.2021 года были направлены Надточему А.С. заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении по адресу регистрации по месту жительства (г. Красноярск, ул. Мате Залки, 9-71) и возвращены в адрес суда за истечением срока хранения (л.д.55,61).

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, извещение Надточего А.С. являлось надлежащим.

Копия вынесенного по делу заочного решения была направлена ответчику таким же способом по тому же адресу регистрации по месту жительства и также возвратилась в суд за истечением срока хранения (л.д.76).

Согласно справке ООО «УК Енисей-Сервис» от 06.04.2022 года №30, во втором подъезде жилого дома №9 по ул. Мате Залки в период с мая 2021 года по январь 2022 года регулярно взламывались почтовые ящики в лифтовом холле, сотрудниками УК неоднократно производилась замена замком, ремонт индивидуальных почтовых ящиков.

О вынесенном по настоящему делу заочном решении ответчик узнал в 20-ых числах января, после чего в разумный срок 24.01.2022 года, было подано настоящее заявление об отмене заочного решения.

Суд приходит к выводу что предусмотренный законом срок подачи заявления об отмене заочного решения был пропущен ответчиком по уважительным причинам, и подлежит восстановлению.

Ответчиком суду представлены доказательства (нотариально заверенное заявление о выходе из состава участников ООО «Альтаир» от 07.06.2017 года, заявление об освобождении от должности директора от 07.06.2017 года, заявление в налоговый орган от 18.04.2018 года), которые могут повлиять на содержание решения суда и исход дела, а следовательно, заочное решение подлежит отмене.

Руководствуясь ст.112, ст.237 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Восстановить Надточему Артему Сергеевичу срок для подачи заявления об отмене заочного решения Советского районного суда г. Красноярска от 22.09.2021 года.

Отменить заочное решение Советского районного суда г. Красноярска от 22.09.2021 года по гражданскому делу по иску ДМИЗО Администрации г. Красноярска к Юсифову Эльдару Исфендияр оглы, Надточий Артему Сергеевичу о привлечении к субсидиарной ответственности.

Назначить судебное заседание по настоящему делу на 10 часов 00 минут 25 мая 2022 года.

Исполнительные листы ФС №028652791, ФС №№028652792, ФС №№028652793, ФС №№028652794 - отозвать с исполнения.

На определение в части восстановления процессуального срока может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.А. Килина