Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-18/2018 ~ М-11/2018 от 25.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2018 года г.Москва

94 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Астаховой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Фоминых С.В.,

с участием административного истца, Петрухина К.В., в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании в помещении военного суда административного дела №2а-18/2018 по административному исковому заявлению <данные изъяты> Петрухина К.В. об оспаривании действий заместителя начальника 1-го отдела ФГКУ «Западрегионжилье», связанных с принятием решения об отказе во внесении изменений в учетные данные военнослужащего о составе его семьи, учитываемых при предоставлении служебных жилых помещений,

УСТАНОВИЛ:

Военнослужащий <данные изъяты> Петрухин К.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, оспаривая действия заместителя начальника 1-го отдела ФГКУ «Западрегионжилье», связанные с принятием решения об отказе во внесении изменений в его учетные данные о составе его семьи (супруги и сына), учитываемых при предоставлении служебных жилых помещений, оформленное уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В ходе судебного разбирательства административный истец Петрухин К.В. отказался от указанного административного искового заявления, выразив свой отказ в письменном заявлении, приобщенном к материалам административного дела.

Представители административных ответчиков, ФГКУ «Западрегионжилье» и 1-го отдела, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие,и суд, руководствуясь положениями ч.6 ст.226 КАС РФ, выслушав мнение явившегося участника процесса, счел возможным разрешить административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев отказ административного истца Петрухина К.В. от административного искового заявления, разъяснив ему последствия отказа от административного иска, исследовав имеющиеся материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Это право истца вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в административном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. При этом, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.225 КАС РФ, если суд установит, что имеются основания, указанные в ч.5 и 6 ст.39, ч.6 и 7 ст.40, а также в ч.1 и 2 ст.194 настоящего Кодекса, то прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

Одним из таких оснований, указанных в п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, является отказ административного истца от административного иска и принятие отказа судом.

Принимая во внимание, что данный отказ административного истца Петрухина К.В. от административного искового заявления заявлен им добровольно, не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, о последствиях отказа от административного иска истец осведомлен,и имеются основания для принятия отказа истца от иска, суд приходит к выводу о его принятия и прекращении производства по административномуделу.

В силу положений абзаца первого подп.3 п.1 ст.333.40. НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по административному делу судами общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.157, 194-195, 198-199 и
225 КАС РФ, военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1-░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ (░░░░░░░ ░ ░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-18/2018 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░
1-░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 94 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░