Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-912/2023 ~ М-678/2023 от 25.04.2023

Дело № 2-912/2023

УИД 34RS0019-01-2023-001034-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 г.                                                                                       г. Камышин

Волгоградская область

Камышинский городской суд Волгоградской области

    в составе: председательствующего судьи Вершковой Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Молякове Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Банка «Абсолют Банк» (ПАО) к Кусмарцеву Дмитрию Александровичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерного коммерческого Банка «Абсолют Банк» (ПАО) (далее – АКБ «Абсолют Банк» (ПАО)) в лице представителя Рафейчик Н.И., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки RENAULT/Logan, № .... года выпуска, паспорт ТС № ...., путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере 672 899 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 06 мая 2022 года между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и Кусмарцевым А.В. заключён кредитный договор № 3.0/11409/2022-А, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в размере 1 317 000 руб. на срок 96 месяцев – до 06 мая 2030 года, под 23, 9% годовых. В целях обеспечения договора между сторонами заключён договор залога транспортного средства от 06 мая 2022– автомобиля марки RENAULT/Logan, № ...., 2019 года выпуска. Залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в 1 125 000 руб., уведомление о возникновении залога зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 11 мая 2022г. Порядок возврата кредита и уплаты процентов установлен договором. Во исполнение договорных обязательств истец передал Кусмарцеву А.В. денежные средства в полном объёме в указанном размере, однако в нарушение условий договора заёмщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению полученного кредита и уплате причитающихся процентов за пользование, в результате чего по состоянию на 14 марта 2023 года образовалась задолженность в размере 1 395 491 руб. 58 коп., из которой: сумма основного долга – 1 289 019 руб. 69 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 106 471 руб. 89 коп. В настоящее время Кусмарцев А.В. произвёл отчуждение автомобиля Кусмарцеву Д.А.

Истец – АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) – о времени и месте рассмотрения дела извещены; явка представителя в судебное заседание истцом не обеспечена; ранее в поданном заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кусмарцев Д.А. о времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, однако судебное заказное письмо возвращено в адрес отправителя по истечении срока его хранения.

Третье лицо Кусмарцев А.В. о времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, однако судебное заказное письмо возвращено в адрес отправителя по истечении срока его хранения.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом положений чч.3, 5 ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

При разрешении настоящего спора судом установлено и подтверждено материалами дела, что 06 мая 2022 года между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и Кусмарцевым А.В. заключён кредитный договор № 3.0/11409/2022-А, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в размере 1 317 000 руб. на срок 96 месяцев – до 06 мая 2030 года, под 23, 9% годовых.

П.11 кредитного договора определена цель использования заемных денежных средств, а именно приобретение транспортного средства, указанного в п. 10

В силу п. 10 кредитного договора обеспечением возврата кредита является залог приобретаемого транспортного средства - автомобиля марки RENAULT/Logan, № .... года выпуска, стоимостью 1 250 000 руб.

Исполняя принятые на себя обязательства, кредитор предоставил ответчику испрашиваемые заёмщиком денежные средства.

11 мая 2022г. АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) зарегистрировал свое право возникновения залога на транспортное средство - автомобиль марки RENAULT/Logan, № .... года выпуска, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества (л.д. 13).

Кусмарцев А.В. в нарушение условий заключённого с ним соглашения ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 14 марта 2023 года составила 1 395 491 руб. 58 коп., из которой: сумма основного долга – 1289019 руб. 69 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 106 471 руб. 89 коп.

06 февраля 2023 года в связи с неисполнением договора АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) направлено требование в адрес Кусмарцева А.В. о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Однако требование кредитора погасить образовавшуюся задолженность заёмщик проигнорировал, принятые на себя обязательства не выполнил и задолженность не погасил.

Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как указывалось выше, в соответствии с п.10 Индивидуальных условий договора, обеспечением возврата и уплаты всех причитающихся банку сумм является залог транспортного средства автомобиля марки RENAULT/Logan, № .... года выпуска, стоимость транспортного средства по соглашению сторон определена в размере 1 250 000 руб.

Уведомление о нахождении данного движимого имущества в залоге у истца имелось, и было зарегистрировано 11 мая 2022 года номер 2022-006-972782-197, что подтверждается реестром уведомлений о залоге движимого имущества.

    В силу статьи 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

    Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (часть 1 статьи 348 ГК РФ (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

    На основании части 2 статьи 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

    В соответствии с частью 2 статьи 335 ГК РФ, залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.

    На основании статьи 346 ГК РФ, залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

    В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества (статья 346 ГК РФ).

Согласно карточки учета транспортного средства, предоставленного ОГИБДД МО МВД «Камышинский» от 24 мая 2023 года, транспортное средство – автомобиль марки RENAULT/Logan, № .... года выпуска, принадлежит Кусмарцеву Д.А., 14 февраля 1994 года рождения, на основании договора купли-продажи от 06 мая 2022г., который был зарегистрирован в органах ГИБДД 17 мая 2022г.

Учитывая, что Кусмарцев Д.А. не является добросовестным приобретаем, транспортного средства марки RENAULT/Logan, № .... года выпуска, поскольку он при должной осмотрительности мог узнать, что приобретаемый им автомобиль является предметом залога, информация сайта www.reestr-zalogov.ru о залоге движимого имущества является общедоступной и была размещена 11 мая 2022г., тогда как договор купли-продажи, заключенный между Кусмарцевым А.В. и Кусмарцевым Д.А. зарегистрирован в ГИБДД - 17 мая 2022г., в связи с чем, залог не считается прекращенным и на данный автомобиль может быть обращено взыскание, а потому требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки RENAULT/Logan, № .... года выпуска, подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, разрешая вопрос об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, суд приходит к следующему.

Из заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства № 3715 от 30.03.2023г. следует, что рыночная стоимость транспортного средства марки RENAULT/Logan, № .... года выпуска, составляет 672 899 руб.

Согласно части 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014.

Кроме того, согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В связи с чем, требование истца об установлении начальной продажной цены транспортного средства в размере 672 899 руб. - удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство марки RENAULT/Logan, № .... года выпуска, принадлежащее Кусмарцеву Д.А., установив порядок и способ реализации предмета залога - путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по уплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 6000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь изложенным и ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного коммерческого Банка «Абсолют Банк» (ПАО) к Кусмарцеву Дмитрию Александровичу об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – автомобиль марки RENAULT/Logan, № .... года выпуска, путём его продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определённой на основании оценки, произведённой в рамках исполнительного производства.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Акционерного коммерческого Банка «Абсолют Банк» (ПАО) к Кусмарцеву Дмитрию Александровичу об установлении начальной продажной стоимости автомобиля в размере 672 899 руб. - отказать.

Взыскать с Кусмарцева Дмитрия Александровича (паспорт № .....) в пользу Акционерного коммерческого Банка «Абсолют Банк» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               Ю.Г. Вершкова

Мотивированное заочное решение составлено 01 июня 2023 года.

Судья                                                                                               Ю.Г. Вершкова