Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-377/2020 от 02.07.2020

Дело № 1-377/2020

УИД:16RS0040-01-2020-004586-84

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 августа 2020 года                          г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего	судьи Нестерова В.В.,
с участием государственного обвинителя	Тосаковой Л.С.,
потерпевшей	ФИО13,
подсудимой	Зелениной Д.Д.,
защитника	Порвановой О.А.,
при секретаре	Шагеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зелениной Дарьи Дмитриевны,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Зеленина Д.Д., 19 марта 2020 года, примерно в 19 часов, находясь у себя по месту жительства, в квартире по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с находившейся в том же месте ФИО13, обнаружив на журнальном столике банковскую карту ... №, оформленную на имя последней, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, с единым умыслом, направленным на ... хищение чужого имущества, зная пин-код от данной карты, сообщенный ей ранее ФИО13, решила завладеть данной банковской картой с целью хищения денежных средств с её счёта.

Так осуществляя свои преступные намерения, Зеленина Д.Д., 19 марта 2020 года, в 19 часов 26 минут, подошла к банкомату АТМ №, расположенному внутри отделения «Банк Татарстан» ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <адрес>, где воспользовавшись находившейся у неё при себе банковской картой ...» №, оформленной на имя ФИО13, вставив данную карту в банкомат и введя её пин-код, сняла с банковского счёта № данной банковской карты и тем самым ... похитила принадлежащие ФИО13 денежные средства в сумме ... рублей.

В тот же день, 19 марта 2020 года, в 19 часов 58 минут, Зеленина Д.Д., продолжая владеть банковской картой ...» №, оформленной на имя ФИО13, действуя с единым умыслом, направленным на ... хищение денежных средств со счёта данной банковской карты, подошла к банкомату АТМ №, расположенному внутри отделения «Банк Татарстан» ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <адрес>, где воспользовавшись находившейся у неё при себе вышеуказанной банковской картой ...», оформленной на имя ФИО13, вставив данную карту в банкомат и введя её пин-код, сняла с банковского счёта № данной банковской карты и тем самым ... похитила принадлежащие ФИО13 денежные средства в сумме ... рублей.

    В результате умышленных, преступных действий Зелениной Д.Д., потерпевшей ФИО13 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Подсудимая Зеленина Д.Д. в судебном заседании свою вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась, суду пояснила, что 19 марта 2020 года она потерпевшая ФИО13 и ее знакомый Свидетель №1 распивали спиртное у нее в квартире. Когда ФИО13 и Свидетель №1 уснули, она, так как находилась в состоянии опьянения и нуждалась в деньгах, решила с лежащей на столе банковской карты «...» банка принадлежащей ФИО13, похитить денежные средства. Пин-код карты потерпевшая сама перед этим написала ей на руке, когда давала карту для покупки продуктов. Примерно в 19 часов 20 минут она сняла ... рублей в банкомате в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. Затем сразу проехала в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где сняла с карты еще ... тысячи рублей. Всего она похитила ... рублей. Вернувшись домой, она положила карту на прежнее место, и, разбудив ФИО13 и Свидетель №1 и отправила их по домам. О хищении денежных средств с карты она ФИО13 ничего не сказала, и впоследствии призналась не сразу. На просмотренных в ходе следствия видеозаписях с банкоматов, она себя узнала во время снятия наличных. Вину признает, раскаивается. Ущерб в размере ... рублей она возместила, осталось ... рублей, которые обязуется возместить.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО13 суду пояснила, что Зеленина Дарья ее соседка. Она имеет банковскую карту «... банка. 19 марта 2020 года она со своим знакомым Свидетель №1, своим сыном и его сожительницей распивали спиртные напитки у нее дома. Позже к ним присоединилась Зеленина, которую она отправила в магазин за продуктами и спиртным, дав ей свою банковскую карту и написав на руке пин-код. Примерно в 18 часов они пошли продолжать распивать спиртное в квартиру к Зелениной. Чтобы сын с сожительницей не пропили, находящиеся на карте средства, она взяла ее с собой и положила на стол, за которым они продолжили распивать. Через какое то время они с Свидетель №1 уснули, а когда проснулись, то забрав карту, она ушла домой. На следующий день она обнаружила, что со счета карты похищены ... рублей. Данный ущерб для нее является значительным. Она сразу заподозрила Зеленину в хищении, но последняя не признавалась, и тогда она сообщила в полицию. При просмотре видеозаписей, в лице, снимающем в банкомате деньги с ее карты, она узнала Зеленину. После этого Зеленина призналась ей в хищении и постепенно уже вернула ... рублей. Ущерб ей не возмещен на сумму ... рублей. Просит Зеленину строго не наказывать.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в виду неявки оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым 19 марта 2020 года он был в гостях у своей знакомой ФИО13, проживающей по адресу: РТ, <адрес>. Дома у ФИО13 был её сын Свидетель №2 со своей сожительницей Свидетель №3. Они вчетвером употребили спиртное. Примерно в 14 часов в гости к ФИО13 пришла её соседка Зеленина Дарья. ФИО13 дала Зелениной Дарье свою банковскую карту ...», сообщила той пин-код от карты и попросила сходить в магазин, чтобы купить ещё спиртного и продуктов питания. Через некоторое время Зеленина Дарья вернулась из магазина, и они все вместе продолжили употреблять спиртное. Примерно в 18 часов он вместе с ФИО13 и Зелениной Дарьей пошли домой к последней, где все втроем легли спать. ФИО13 с собой взяла свою вышеуказанную банковскую карту, которую она положила на журнальный столик в зале. Примерно в 21 час 19 марта 2020 года их разбудила Зеленина Дарья и стала выпроваживать из своей квартиры. Когда они проснулись, банковская карта ФИО13 лежала там же на журнальном столике. ФИО13 забрала свою банковскую карту и они пошли к ФИО13 домой. На следующий день 20.03.2020 года он попросил у ФИО13 занять денег 1000 рублей. ФИО13 сказала, что снимет деньги со своей карты. После чего ФИО13 ушла из дома и когда она вернулась через некоторое время, она сказала, что с её вышеуказанной банковской карты «...» пропали деньги около ... рублей. ФИО13 сразу стала подозревать в краже денег Зеленину Дарью, так как только та могла взять банковскую карту, когда они с ФИО13 спали у Дарьи дома, и Дарья знала пин-код от карты. (том 1 л.д. 84-86)

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в виду неявки оглашены показания свидетеля ФИО13, согласно которым 19 марта 2020 года он находился дома со своей матерью и сожительницей Свидетель №3 Примерно в 14 часов к ним домой в гости зашла соседка Зеленина Дарья Дмитриевна, проживающая по адресу: РТ, <адрес>. В это время у них дома находился их знакомый Свидетель №1. До этого он вместе с матерью, сожительницей и Свидетель №1 выпили спиртного. Когда пришла Зеленина Дарья, то его мать ФИО13 дала той свою банковскую карту «...» и попросила сходить в магазин за спиртным и продуктами, сказав при этом Зелениной пин-код от своей карты. Зеленина Д.Д. сходила в магазин, где купила спиртное и продуктов питания. Примерно в 18 часов они выпили всё спиртное, он уснул. Когда он проснулся, то в квартире была только его сожительница Свидетель №3 Через некоторое время домой вернулась его мать вместе с Свидетель №1. От матери он узнал, что та вместе с Свидетель №1 ходили к Зелениной Д.Д. домой, где они уснули, а когда проснулись, то Зеленина Д.Д. их выпроводила домой. Свою банковскую карту «...» мать забирала домой к Зелениной Д.Д., так как боялась, что он и Свидетель №3 возьмут её карту и купят спиртное. На следующий день он и Свидетель №1 попросили мать снять деньги со своей карты в сумме 1000 рублей на дорогу в Казань. Когда мать вернулась, то сказала, что она зашла в магазин, чтобы снять с банкомата деньги и обнаружила, что на счету её карты остались деньги в сумме ... с чем-то рублей, точную сумму, какую назвала мать, не помнит. После чего мать получила мини-выписку по карте и увидела, что 19.03.2020 года со счета её карты были сняты деньги в сумме ... рублей и ... рублей, хотя в этот день она такие суммы не снимала. Они стали разбираться, кто мог снять деньги и пришли к выводу, что эти деньги могла снять только Зеленина Д.Д., когда её мать и Свидетель №1 спали у той дома. Его мать пошла домой к Зелениной Д.Д по данному поводу и когда вернулась, сказала, что вначале Зеленина Д.Д. стала ругаться с ней и говорить, что не снимала с карты матери деньги, но потом созналась в этом, пообещав матери, что выплатить сумму ... рублей частями. Потом со слов матери он узнал, что Зеленина Д.Д. вернула часть похищенных денег. (том 1 л.д.87-8)

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в виду неявки оглашены показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым она дала показания, в целом схожие с показаниями свидетеля ФИО13

(том 1 л.д. 90-92)

Кроме того вина подсудимой Зелениной Д.Д. полностью доказана исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

согласно сообщению от ФИО13, поступившему в Отдел МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Зеленина Д.Д. похитила со счёта банковской карты ...» №, оформленной на её имя, деньги в сумме ... рублей. (том 1 л.д. 3)

согласно протоколу осмотра места происшествия, с участием подозреваемой Зелениной Д.Д. было осмотрено отделение «Банк Татарстан» ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, где Зеленина Д.Д. указала на банкомат № и пояснила, что 19.03.2020 при помощи данного банкомата она сняла со счёта банковской карты ...» № принадлежащие ФИО13 деньги в сумме ... рублей, которые похитила. (том 1 л.д. 94-97)

согласно протоколу осмотра места происшествия, с участием подозреваемой Зелениной Д.Д. было осмотрено отделение «Банк Татарстан» ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, где Зеленина Д.Д. указала на банкомат № и пояснила, что 19.03.2020 при помощи данного банкомата она сняла со счёта банковской карты ...» № принадлежащие ФИО13 деньги в сумме ... рублей, которые похитила. (том 1 л.д. 98-101)

согласно ответу на запрос из ...», был предоставлен оптический СД-носитель, содержащий выписки по счету банковской карты №, оформленной на имя ФИО13, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.48)

согласно протоколу осмотра предметов, был осмотрен оптический СД-диск, предоставленный по запросу из ...», на котором записаны три файла в Exel-формате с наименованием «Fraud_ФИО13», «Выписка по счету_ФИО13», «Выписка по карте_ФИО13» со сведениями о движении средств по счету № банковской карты ...» №, держателем которой является ФИО13, были проведены операции по снятию денежных средств:

-19.03.2020 в 19:26 в банкомате АТМ №, Татарстан, д.10, в сумме ... рублей;

- 19.03.2020 в 19:58 в банкомате АТМ №, Столичная, д.18А, в сумме ... рублей.

    В ходе осмотра вышеуказанные файлы были распечатаны и приобщены к протоколу осмотра. (том 1 л.д. 49-59)

согласно протоколу выемки, у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО10 был изъят оптический СД-носитель с видеозаписями от 19.03.2020 года с камер видеонаблюдения, установленных в отделениях ПАО «Сбербанк» по адресу: РТ, <адрес> по адресу: РТ, <адрес>.

(том 1 л.д.63-65)

согласно протоколу выемки, у потерпевшей ФИО13 были изъяты банковская карта ...» №, а также мини-выписка и отчет по счету данной банковской карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 67-69)

согласно протоколу осмотра предметов, с участием потерпевшей ФИО13 была осмотрена выписка по счету № банковской карты ...» №, держателем которой является ФИО13 с указанием дат и времени операций, наименований торговых точек и сумм операций, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Присутствующая при осмотре потерпевшая ФИО13 пояснила, что указанные в отчете операции за указанный период были проведены ею либо по её просьбе и с её разрешения, за исключением двух операций, а именно:

- 19.03.2020 в 19 ч.26 мин. снятие наличных в сумме ... рублей в устройстве АТМ №;

- 19.032020 в 19 ч. 58 мин. снятие наличных в сумме ... рублей в устройстве АТМ №. В результате совершений указанных двух операций со счета её банковской карты были похищены денежные средства в сумме ... рублей.

При осмотре мини-выписки по счету банковской карты №, в которой указаны операции за период с 19 по 20 марта 2020 года, потерпевшая ФИО13 пояснила, что указанные в мини-выписки операции за указанный период были проведены ей либо по её просьбе и с её разрешения, за исключением двух операций, а именно: 19.03.2020 снятие наличных в сумме ... рублей и 19.032020 снятие наличных в сумме ... рублей, в результате которых со счета её банковской карты были похищены денежные средства в сумме ... рублей. (том 1 л.д. 70-74)

согласно протоколу осмотра видеозаписи, с участием потерпевшей ФИО13 были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения из отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, и с камеры видеонаблюдения из отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. Просмотрев видеозапись, потерпевшая ФИО13 пояснила, что в вышеуказанной девушке, которая через банкомат снимала с банковской карты деньги, она опознает свою знакомую Зеленину Дарью Дмитриевну.

(том 1 л.д. 81-83)

согласно протоколу осмотра видеозаписи, с участием подозреваемой Зелениной Д.Д., защитника Аверьяновой О.В. были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения из отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, и с камеры видеонаблюдения из отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. Подозреваемая Зеленина Д.Д., просмотрев запись, показала, что девушка на видеозаписи, которая снимает наличные денежные средства - это она. (том 1 л.д.102-107)

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется, позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимой Зелениной Д.Д. в судебном заседании полностью установлена и доказана.

С учетом изложенного, действия подсудимой Зелениной Д.Д. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

При определении вида и меры наказания подсудимой Зелениной Д.Д. суд учитывает личность подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, а так же характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья ее и ее родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд также принимает во внимание мнение потерпевшей, полагавшей, что Зеленина Д.Д. не заслуживает строгого наказания.

Суд считает, что нахождение Зелениной Д.Д. в состоянии алкогольного опьянения существенно повлияло на совершение ею преступления и явилось одной из причин его совершения. Поэтому обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, согласно ч. 11 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Смягчающими Зелениной Д.Д. наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновной, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, принесение публичных извинений.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же то, что Зеленина Д.Д. совершила преступление впервые, наличие двух малолетних детей у виновной, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, частичного добровольного возмещения причиненного ущерба, суд считает возможным не назначать Зелениной Д.Д. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По тем же мотивам суд считает правильным процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Согласно ст. 250 УПК РФ в виду полного признания иска Зелениной Д.Д. суд считает правильным гражданский иск потерпевшей ФИО13 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Зелениной Дарьи Дмитриевны в пользу ФИО13 денежные средства в размере ... рублей в счет возмещения материального ущерба.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зеленину Дарью Дмитриевну признать виновной в совершении преступления предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Зеленину Д.Д. обязательства являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в сроки, установленные этим органом, не менять без уведомления данного органа места жительства.

Меру пресечения Зелениной Д.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства: банковскую карту ...» №, находящуюся на хранении у потерпевшей ФИО13, по вступлению приговора в законную силу – вернуть законному владельцу ФИО13; оптический СД-носитель, содержащий выписки по счету банковской карты №, на имя ФИО13 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оптический СД-носитель с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения из отделений ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>, мини-выписку и отчет по счету данной банковской карты ...» №, на имя ФИО13 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

    Взыскать с Зелениной Дарьи Дмитриевны в пользу ФИО13 денежные средства в размере ... рублей в счет возмещения материального ущерба.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий