Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-150/2024 от 22.01.2024

Дело № 12 – 150/2024 копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 2 февраля 2024 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Трошева Ю.В., рассмотрев жалобу защитника Некоммерческой организации «<данные изъяты> в <адрес>» - ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> Хайбрахмановой А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Некоммерческой организации «<данные изъяты> в <адрес>»,

у с т а н о в и л

защитник Некоммерческой организации «<данные изъяты> в <адрес>» (далее по тексту - НО «<данные изъяты> в <адрес>») ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым НО «<данные изъяты> в <адрес>» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по запросу судьи в Свердловский районный суд
<адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексу – КоАП РФ) при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные данным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (ч. 2 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от 22.12.2023 года по делу № направлено НО «<данные изъяты> в <адрес>» по юридическому адресу: <адрес>А - заказным почтовым отправлением, которое согласно уведомлению о вручении почтового отправления и отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № получено представителем юридического лица 10.01.2024 года.

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуальный срок для обжалования указанного постановления с учетом положений ст. 4.8 КоАП РФ истек 20.01.2024 года, постановление вступило в законную силу 21.01.2024 года.

Вместе с тем жалоба на указанное постановление была подана заявителем в суд только 22.01.2024 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока его обжалования.

При этом ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы в виде отдельного заявления к жалобе не приложено, в тексте жалобы указанное ходатайство также не содержится, уважительные причины пропуска срока по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок, не указаны, документы, подтверждающие их не представлены.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя.

Из представленных документов следует, что жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении НО «<данные изъяты> в <адрес>», подана и подписана от имени юридического лица защитником ФИО1, действующим на основании приложенной к жалобе доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной НО «<данные изъяты> в <адрес>», однако срок действия указанной доверенности истек ДД.ММ.ГГГГ, при этом в поступивших в Свердловский районный суд <адрес> материалах дела об административном правонарушении иной копии доверенности, подтверждающей наличие у ФИО1 на момент подачи жалобы (ДД.ММ.ГГГГ) полномочий на представление интересов НО «<данные изъяты> в <адрес>», в том числе на подписание и подачу жалобы от имени указанного юридического лица, также не имеется, таким образом, жалоба подана и подписана лицом, не имеющим на это полномочий.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что жалоба на вышеуказанное постановление подана с пропуском срока обжалования, при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, а также отсутствии у ФИО1 полномочий на подписание и подачу жалобы от имени НО «<данные изъяты> в <адрес>», судья считает необходимым жалобу защитника ФИО1, поданную на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми Хайбрахмановой А.Н. от 22.12.2023 года по делу об административном правонарушении № 5-975/3-2023, вернуть лицу ее подавшему.

Руководствуясь ч. 1 ст.30.4 КоАП Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░ <░░░░░>» - ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░
░. ░░░░░ ░░ 22.12.2023 ░░ ░░░░ № 5-975/3-2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░ <░░░░░>», ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░