Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3672/2023 ~ М-3066/2023 от 11.07.2023

Уникальный идентификатор дела: 34RS0002-01-2023-004487-53

Дело № 2-3672/2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес>                          02 октября 2023 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания ФИО7

помощнике судьи Вид А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Страховая компания «Сибирский Спас» (АО СК «Сибирский Спас») к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество Страховая компания «Сибирский Спас» (АО СК «Сибирский Спас») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, и судебных расходов. В обоснование иска указало, что Приказом ФИО3 № ОД-522 от ДД.ММ.ГГГГ у Акционерного общества Страховая компания «Сибирский Спас» (АО СК «Сибирский Спас») с ДД.ММ.ГГГГ отозваны лицензии на осуществление страховой деятельности. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Акционерное общество Страховая компания «Сибирский Спас» (АО СК «Сибирский Спас» признано несостоятельным (банкротом), к отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Страховой организации возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», расположенную по адресу: 109240 <адрес>. Решением Правления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» представителем конкурсного управляющего Акционерного общества Страховая компания «Сибирский Спас» (АО СК «Сибирский Спас») назначен ФИО8, действующий на основании Приказа Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Агентства № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о признании Акционерного общества Страховая компания «Сибирский Спас» (АО СК «Сибирский Спас») банкротом и об открытии конкурсное производства опубликованы ДД.ММ.ГГГГ в газете «Коммерсантъ» (объявление №) и включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. В соответствии с пунктом 1 стати 129 Федерального закона № 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О несостоятельности (банкротстве)» - конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя страховой организации в пределах, порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве. Согласно пункту 2 статьи 129 Федерального закона № 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О несостоятельности (банкротстве)» - конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании. Кредитор Акционерного общества Страховая компания «Сибирский Спас» (АО СК «Сибирский Спас») ФИО1 обратилась к конкурсному управляющему с заявлением о включении её требований в размере 400000 рублей в реестр требований кредиторов Акционерного общества Страховая компания «Сибирский Спас» (АО СК «Сибирский Спас»). Требования ФИО1, основанные на представленных им документах по выплате страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора страхования серия МММ № от ДД.ММ.ГГГГ включены в реестр требований кредиторов, в состав первой очереди третьей очереди в сумме 400000 рублей, как требования страхователей, застрахованных лиц или выгодоприобретателей по договорам обязательного страхования. Конкурсным управляющим Акционерного общества Страховая компания «Сибирский Спас» (АО СК «Сибирский Спас») осуществлены расчёты с кредиторами первой очереди третьей очереди реестра требований кредиторов страховой организации в размере 13,93 % суммы установленных требований, в том числе с кредитором ФИО1, путём перечисления денежных средств по реквизитам, представленным ФИО1 В рамках указанных выплат ФИО1 было перечислено 55748 рублей 56 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии от Российского Союза Автостраховщиков поступила информация о перечислении ФИО1 компенсационной выплаты в общем размере 651823 рублей 54 копеек, из них: на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ № компенсационная выплата в размере 165000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ); на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50823 рублей 54 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ); на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 436000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с частью 3 статьи 184.5 Федерального закона № 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О несостоятельности (банкротстве)» - при получении страхователем, застрахованным лицом или выгодоприобретателем компенсационной выплаты по требованию (части требования), включенному в реестр требований кредиторов, размер такого требования уменьшается конкурсным управляющим на сумму компенсационной выплаты. Расчёт задолженности представлен следующим образом: выплата произведенная, конкурсным управляющим из общей установленной суммы в реестре требований кредиторов, что подтверждается выпиской из реестра требований кредиторов Акционерного общества Страховая компания «Сибирский Спас» (АО СК «Сибирский Спас») - 55748 рублей 56 копеек; компенсационная выплата от Российской Союза Автостраховщиков - 651823 рубля 54 копеек, которая входит сумма в размере 55748 рублей 56 копеек. Исходя из представленных данных, сумма, перечисленная конкурсным управляющим ФИО1 в размере 55748 рублей 56 копеек (13,93% от общего размера суммы) получена ею дважды. В адрес ФИО1 была направлена претензия №к/104457 от ДД.ММ.ГГГГ о возврате неосновательного обогащения, которая оставлена без удовлетворения. Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, поскольку Российский Союз Автостраховщиков исполнил обязательства по выплате страхового возмещения, путём направления ФИО1 компенсационной выплаты, которая ранее была выплачена конкурсным управляющим ФИО1 в размере 55748 рублей 56 копеек по тому же страховому случаю, является неосновательным обогащением и подлежит возврату в конкурсную массу Акционерного общества Страховая компания «Сибирский Спас» (АО СК «Сибирский Спас»). Действия ФИО1 по невозврату излишне полученной суммы в размере 55748 рублей 56 копеек от конкурсного управляющего при получении этой суммы в составе компенсационной выплаты от Российского Союза Автостраховщиков являются злоупотреблением права, нарушают права иных кредиторов Страховой организации, чем препятствуют целям конкурсного производства по соразмерному удовлетворению требований кредиторов. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Страховая компания «Сибирский Спас» (АО СК «Сибирский Спас») неосновательное обогащение в размере 55748 рублей 56 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1872 рублей 46 копеек.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено Страховое акционерное общество «ВСК» (САО «ВСК»).

В судебное заседание представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО10, не явилась, о времени и дне рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией, посредством размещения сведений о движении дела на сайте суда в сети «Интернет», не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 и её представитель ФИО11, предъявившая удостоверение № и ордер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ филиалом № некоммерческой организации Волгоградская межрайонная коллегия адвокатов, не явились, о времени и дне рассмотрения дела извещены заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, уважительных причин своей неявки суду и письменных возражений на исковое заявление суду не представили, в порядке пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО12, действующая на основании доверенности <адрес>3, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО13, не явилась, о времени и дне рассмотрения дела извещена заказной почтовой корреспонденцией, посредством размещения сведений о движении дела на сайте суда в сети «Интернет», не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в её отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО14, действующий на основании доверенности №-№ выданной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором Страхового акционерного общества «ВСК» (САО «ВСК») ФИО15, не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией, посредством размещения сведений о движении дела на сайте суда в сети «Интернет», не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, просила суд рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. Сторонами обязательства из неосновательного обогащения являются приобретатель и потерпевший, соответственно должник и кредитор в этом обязательстве. Под потерпевшим в рассматриваемом случае понимается лицо, за счет которого неосновательно обогатился приобретатель.

По делу судом установлено.

ФИО1 является собственником автомобиля «№

ФИО2 является собственником автомобиля «№.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «№, под управлением ФИО1, и автомобиля «№, под управление ФИО2, находившегося в состоянии опьянения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства - автомобиля «№ ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в Страховом акционерном обществе «ВСК» (САО «ВСК») по Договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № №.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства - автомобиля «№ - ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в Акционерном обществе Страховая компания «Сибирский Спас» (АО СК «Сибирский Спас») по Договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств серия № №.

ДД.ММ.ГГГГ Приказом заместителя ФИО3 № № от ДД.ММ.ГГГГ у Акционерного общества Страховая компания «Сибирский Спас» (АО СК «Сибирский Спас») отозвана лицензия на осуществлении обязательного страхования гражданского ответственности владельцев транспортных средств.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Акционерное общество Страховая компания «Сибирский Спас» (АО СК «Сибирский Спас») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего Акционерным обществом Страховая компания «Сибирский Спас» (АО СК «Сибирский Спас») возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Правления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» представителем конкурсного управляющего Акционерного общества Страховая компания «Сибирский Спас» (АО СК «Сибирский Спас») назначен ФИО8, действующий на основании Приказа Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о признании Акционерного общества Страховая компания «Сибирский Спас» (АО СК «Сибирский Спас») банкротом и об открытии конкурсное производства опубликованы ДД.ММ.ГГГГ в газете «Коммерсантъ» (объявление №) и включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

ДД.ММ.ГГГГ Российский Союз Автостраховщиков (РСА) произвело компенсационную выплату ФИО1 в размере 165000 рублей, что подтверждается актом о страховом случае.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу автостраховщиков (РСА) и Страховому акционерному обществу «ВСК» (САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения, в связи с причинением вреда здоровью, компенсации морального вреда, штрафа, и судебных расходов, - удовлетворены частично.

С Российского Союза Автостраховщиков (РСА) в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 200000 рублей, штраф в размере 100000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, и почтовые расходы в размере 823 рублей 64 копеек.

Решение в части взыскания с Российской Союза Автостраховщиков (РСА) в пользу ФИО1 ы ФИО6 суммы страхового возмещения в размере 165000 рублей, - в исполнение не приводить.

В остальной части исковых требований ФИО1 к Российскому Союзу автостраховщиков (РСА) о взыскании компенсации морального вреда свыше 5000 рублей, а также в требованиях к Страховому акционерному обществу «ВСК» (САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, и судебных расходов, - отказано.

Взыскано с Российского Союза Автостраховщиков (РСА) государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 5500 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части взыскания с Российского Союза автостраховщиков (РСА) компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, принято в этой части новое решение, которым в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части суммы страхового возмещения, штрафа, уменьшена сумма страхового возмещения с 200000 рублей до 165000 рублей, сумма штрафа со 100000 рублей до 50000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взыскания с Российского Союза Автостраховщиков (РСА) государственной пошлины в доход местного бюджета, снижен её размер с 5500 рублей до 3750 рублей.

Решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу автостраховщиков (РСА) и Страховому акционерному обществу «ВСК» (САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения, в связи с причинением вреда здоровью, штрафа, и судебных расходов, - удовлетворены частично.

С Российского Союза Автостраховщиков (РСА) в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 400000 рублей, штраф в размере 15000 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 8000 рублей, расходы на дефектовку в размере 10200 рублей, расходы на эвакуатор в размере 7500 рублей, расходы по досудебному урегулированию спора в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, и компенсация морального вреда в размере 500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) о взыскании компенсации морального вреда свыше 500 рублей, штрафа свыше 15000 рублей, расходов по оплате услуг представителя свыше 8000 рублей, - отказано.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» (САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения, штрафа, и судебных расходов, - отказано.

Взыскано с Российского Союза Автостраховщиков (РСА) государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 7757 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части взыскания с Российского Союза автостраховщиков (РСА) компенсации морального вреда, расходов на эвакуатор и дефектовку, принято в данной части новое решение, которым в удовлетворении требований ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) о взыскании компенсации морального вреда, расходов на эвакуатор и дефектовку, - отказано.

Решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взыскания с Российского Союза Автостраховщиков (РСА) в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственной пошлины, уменьшив её размер с 7757 рублей до 7200 рублей.

В остальной части решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без изменения, апелляционная жалоба Российского Союза Автостраховщиков, - без удовлетворения.

Решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Акционерное общество Страховая компания «Сибирский Спас» (АО СК «Сибирский Спас») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего Акционерным обществом Страховая компания «Сибирский Спас» (АО СК «Сибирский Спас») возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Правления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» представителем конкурсного управляющего Акционерного общества Страховая компания «Сибирский Спас» (АО СК «Сибирский Спас») назначен ФИО8, действующий на основании Приказа Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о признании Акционерного общества Страховая компания «Сибирский Спас» (АО СК «Сибирский Спас») банкротом и об открытии конкурсное производства опубликованы ДД.ММ.ГГГГ в газете «Коммерсантъ» (объявление №) и включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Акционерное общество Страховая компания «Сибирский Спас» (АО СК «Сибирский Спас») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего Акционерным обществом Страховая компания «Сибирский Спас» (АО СК «Сибирский Спас») возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Правления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» представителем конкурсного управляющего Акционерного общества Страховая компания «Сибирский Спас» (АО СК «Сибирский Спас») назначен ФИО8, действующий на основании Приказа Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о признании Акционерного общества Страховая компания «Сибирский Спас» (АО СК «Сибирский Спас») банкротом и об открытии конкурсное производства опубликованы ДД.ММ.ГГГГ в газете «Коммерсантъ» (объявление №) и включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 стати 129 Федерального закона № 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О несостоятельности (банкротстве)» - конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя страховой организации в пределах, порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 129 Федерального закона № 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О несостоятельности (банкротстве)» - конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.

Кредитор Акционерного общества Страховая компания «Сибирский Спас» (АО СК «Сибирский Спас») ФИО1 обратилась к конкурсному управляющему с заявлением о включении её требований в размере 400000 рублей в реестр требований кредиторов Акционерного общества Страховая компания «Сибирский Спас» (АО СК «Сибирский Спас»).

Требования ФИО1, основанные на представленных ею документах по выплате страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора страхования серия МММ № от ДД.ММ.ГГГГ включены в реестр требований кредиторов, в состав первой очереди третьей очереди в сумме 400000 рублей, как требования страхователей, застрахованных лиц или выгодоприобретателей по договорам обязательного страхования.

Конкурсным управляющим Акционерного общества Страховая компания «Сибирский Спас» (АО СК «Сибирский Спас») осуществлены расчёты с кредиторами первой очереди третьей очереди реестра требований кредиторов страховой организации в размере 13,93 % суммы установленных требований, в том числе с кредитором ФИО1, путём перечисления денежных средств по реквизитам, представленным ФИО1

В рамках указанных выплат ФИО1 было перечислено 55748 рублей 56 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В последствии от Российского Союза Автостраховщиков была получена информация о перечислении ФИО1 компенсационной выплаты в общем размере 651823 рублей 54 копеек, из них:

- на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ № компенсационная выплата в размере 165000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);

- на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50823 рублей 54 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);

- на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 436000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с частью 3 статьи 184.5 Федерального закона № 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О несостоятельности (банкротстве)» - при получении страхователем, застрахованным лицом или выгодоприобретателем компенсационной выплаты по требованию (части требования), включенному в реестр требований кредиторов, размер такого требования уменьшается конкурсным управляющим на сумму компенсационной выплаты.

Расчёт задолженности представлен следующим образом:

- выплата произведенная, конкурсным управляющим из общей установленной суммы в реестре требований кредиторов, что подтверждается выпиской из реестра требований кредиторов Акционерного общества Страховая компания «Сибирский Спас» (АО СК «Сибирский Спас») составила 55748 рублей 56 копеек;

- компенсационная выплата от Российской Союза Автостраховщиков - 651823 рубля 54 копеек, в которую вошла сумма в размере 55748 рублей 56 копеек.

Судом установлено, что сумма, перечисленная конкурсным управляющим ФИО1 в размере 55748 рублей 56 копеек (13,93% от общего размера суммы) получена ею дважды.

В адрес ФИО1 была направлена претензия №к/104457 от ДД.ММ.ГГГГ о возврате неосновательного обогащения, которая оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что ФИО1 конкурсным управляющим Акционерного общества Страховая компания «Сибирский Спас» (АО СК «Сибирский Спас») дважды перечислена сумма в размере 55748 рублей 56 копеек.

Таким образом, ответчик ФИО1 получил сумму в размере 55748 рублей 56 копеек, не обоснованно, что является неосновательным обогащением.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 55748 рублей 56 копеек, являются обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1872 рублей 46 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что суд пришёл к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1872 рублей 46 копеек.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества Страховая компания «Сибирский Спас» (АО СК «Сибирский Спас») к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом Управления Федеральной Миграционной Службы Российской Федерации по <адрес> в <адрес>;

в пользу Акционерного общества Страховая компания «Сибирский Спас» (АО СК «Сибирский Спас»); ФИО5: №; ОГРН: №

сумму неосновательного обогащения в размере 55748 рублей 56 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1872 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись          З.К.Музраев