Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-384/2020 ~ М-140/2020 от 19.02.2020

Дело № 2-384/2020 (УИД 54RS0023-01-2020-000271-79)

Поступило в суд 19.02.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2020 года    р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,

При секретаре Кирилловой Е.А.,

С участием помощника прокурора Янович С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перепелкиной Э. Я. к Перепелкину В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,    

У С Т А Н О В И Л:

Истец Перепелкина Э.Я. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что на основании решения Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака прекращен брак между ней и ответчиком Перепелкиным В.В.

После расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ на основании ее заявления ей был предоставлен в аренду земельный участок для строительства жилого дома, площадью 736 кв.м. по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, ул. <адрес>, №, на котором разрешено строительство одноквартирного жилого дома, бани и сарая.

В ДД.ММ.ГГГГ году ею было окончено строительство жилого дома.

На основании Соглашения об образовании земельного участка путем перераспределения земель на территории Коченевского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией Коченевского района Новосибирской области, площадь земельного участка была увеличена до 1293 кв.м., образован новый земельный участок с кадастровым номером №.

Постановлением администрации Чистопольского сельсовета Коченевского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку и расположенному на нем жилому дому присвоен адрес: Новосибирская область, Коченевский муниципальный район, <адрес>, <адрес>, <адрес> улица, дом №.

Решением Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право собственности на указанный жилой дом, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Право ее собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрировано в ЕГРН.

После окончания строительства указанного жилого дома, с ДД.ММ.ГГГГ года она стала проживать в доме с двумя сыновьями и ответчиком, который вселился в дом с ее согласия.

В ДД.ММ.ГГГГ году между ней и ответчиком на почве личных неприязненных отношений стали возникать ссоры, и она потребовала от ответчика выселиться из принадлежащего ей жилого дома, но ее требование ответчик проигнорировал.

На основании изложенного истец просила суд признать Перепелкина В. В. утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, ул. <адрес>, дом №, выселить его из данного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.

Истец Перепелкина Э.Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя, исковые требования поддержала в полном объеме.Представитель истца Пастухова С.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Перепелкин В.В. исковые требования признал в полном объеме. Ему разъяснены содержание, значение и последствия признания ответчиком иска. Содержание, значение и последствия признания ответчиком иска ему понятны, зная их, иск признает.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заявление помощника прокурора Яновича С.А., считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению, а признание ответчиком заявленных исковых требований принятию, по следующим основаниям.

Требованиями ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов гражданского дела, признание ответчиком заявленных истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять от ответчика признание заявленных исковых требований.

Правилами ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом признание ответчиком заявленных исковых требований принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов самого ответчика, а также других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.

В силу указанной нормы с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Перепелкиной Э. Я. удовлетворить.

Признать Перепелкина В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, ул. <адрес>, дом №.

Выселить Перепелкина В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого дома, расположенного по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, ул. <адрес>, дом №.

Взыскать с Перепелкина В. В. в пользу Перепелкиной Э. Я. расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 19 марта 2020 года.

На 19.03.2020 решение в законную силу не вступило.

Судья                                    О.В.Черкасова