Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-660/2022 от 01.11.2022

Дело № 12/1-660/22

59RS0007-01-2022-007609-63        

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь               26 декабря 2022 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А. В.,

при секретаре Сарухановой М.К.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Нефедова Игната Валерьевича на постановление инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 21.09.2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении заявителя,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 21.09.2022 года Нефедов И. В. привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

В жалобе, поданной в Мотовилихинский районный суд г. Перми, Нефедов И. В. просит об отмене постановления должностного лица, указав, что его желание заявить какие-либо ходатайства были проигнорированы должностным лицом.

В судебное заседание Нефедов И. В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

С учетом положений ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, принимая во внимание, что Нефедов И. В., надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, обязательным присутствие Нефедова И. В., при рассмотрении дела не признано, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Должностное лицо - инспектор ДПС ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 21.09.2022 Нефедов и второй участник ДТП приехали в отдел ГИБДД на <адрес> г. Перми, для оформления ДТП, произошедшего 20.09.2022 на <адрес> г. Перми. В ходе оформления материалов по факту данного ДТП, участники, в том числе Нефедов, давали объяснения, представляли документы. В результате оформления данного ДТП 21.09.2022 было установлено, что Нефедов 20.09.2022 управлял транспортным средством ДАЦУН ON-DO, г/н №, с отсутствующим полисом ОСАГО. Данный полис у него вообще не был оформлен, что также было им проверено по базе РСА.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

В силу пункта 2.1.1 (1) Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Указанный страховой полис может быть представлен на бумажном носителе, а в случае заключения договора такого обязательного страхования в порядке, установленном пунктом 7.2 статьи 15 указанного Федерального закона, в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе.

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон N 40-ФЗ) установлено, что Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им (пункт 2 статьи 4 Федерального закона № 40-ФЗ).

Частью 3 статьи 32 Федерального закона N 40-ФЗ, пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 20.09.2022г. в 15:45 часов Нефедов И. В. по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством ДАЦУН ON-DO, г/н №, с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО.

Фактические обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 21.09.2022 года, в котором должностным лицом описано событие административного правонарушения и который подписан Нефедовым И.В. с указанием на то, что не успел приобрести полис; требованием от 21.09.2022, выданным Нефедову И. В. о прекращении противоправных действий, которым ему, как владельцу транспортного средства, предписано соблюдать положения ФЗ-40 от 25.04.2022, и иными исследованными материалами дела.

Действия Нефедова И. В., выразившиеся в неисполнении обязанности по страхованию в установленном законом порядке своей гражданской ответственности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. Установив изложенные выше обстоятельства, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях Нефедова И. В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в связи с нарушением им п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, что послужило основанием для привлечения его к административной ответственности и вынесении оспариваемого постановления.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит какого-либо перечня минимальных либо необходимых доказательств, прилагаемых к протоколу об административном правонарушении при производстве по делу об административном правонарушении. Формирование доказательственной базы осуществляется должностным лицом по его усмотрению.