Дело № 2-3021/2023 «07» ноября 2023 года
УИД: 78RS0016-01-2023-003281-83
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кондратьевой Н.М.,
при секретере Тярасовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л :
истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, ранее заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО), расходов по оплате государственной пошлины.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежаще. Суд, руководствуясь ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 1. ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Сведения о регистрации в органах регистрационного учета на территории, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга, в частности в <адрес> (адрес указан истцом в иске), материалы дела не содержат, согласно ответу на запрос суда из СПб ГКУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района» ФИО2 снята с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ по личному заявлению.
Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> связи с убытием на адрес: <адрес>.
В соответствии с ответом на запрос суда из УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, адрес выбытия не известен.
Таким образом, на дату подачи иска в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга ответчик не имел регистрации ни по месту жительства, ни по месту пребывания на территории, относящейся к подсудности Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга, поскольку ДД.ММ.ГГГГ по личном заявлению был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован по адресу<адрес>, после снятия с регистрационного учета по названному адресу на регистрационном учете не состоит, при этом последним известным местом жительства ФИО2 является адрес: <адрес>.
Принимая во внимание, что на момент принятия иска к производству суда ответчик не зарегистрирован на территории, относящейся к территориальной подсудности Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга, настоящий иск принят Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.
С учетом вышеизложенного, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты>, то есть по последнему известному месту жительства ответчика ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ч. 2 п.3, 224, 225 ГПК Российской Федерации,
о п р е д е л и л :
передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> гражданское дело № по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья: