Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1288/2024 ~ М-5288/2023 от 28.12.2023

Дело № 2-1288/2024

(76RS0014-01-2023-005387-32)

Изг.26.02.2024 года

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

город Ярославль                            08 февраля 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Михалиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Австриевской Ирэн Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось в суд с исковым заявлением к Австриевской И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Лето Банк», которое было переименовано в ПАО «Почта Банк» и Австриевской И.А. был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 150 000 руб. на срок по 13.12.2016 года.

В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору.

27.09.2017 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым истцу перешло право требования по кредитному договору № от 13.12.2013 года, заключенному между Банком и заемщиком.

Задолженность по кредитному договору № от 13.12.2013 года, переданная по договору цессии составляет 184 585,02 руб., из которой задолженность по основному долгу-134 936,71 руб., по процентам, начисленным на просроченную задолженность-45 238,31 руб., по иным платежам -4 410 руб.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 184 585,02 руб., госпошлину в сумме 4 891,70 руб., госпошлину, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 2 445,85 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил заявление рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено параграфом 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

В силу п.1 и п.2 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что Австриевская И.А. обратилась в ОАО «Лето Банк», которое было переименовано в ПАО «Почта Банк» (далее также Банк) с заявлением о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными», в котором просила открыть ей счет и предоставить кредит в размере и на условиях, указанных в договоре.

13.12.2013 года между Банком и Австриевской И.А. был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 150 000 руб. на срок по 13.11.2016 года с ежемесячной уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых.

Согласно п.3.1-п.3.3 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а Банк в дату размещения клиентом средств списывает их в счет погашения задолженности по договору (но не более задолженности).

Ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее платежа. Размер платежа указывается в заявлении.

Если, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, до даты платежа включительно, клиент разместил на счете денежные средства в сумме платежа либо более, платеж считается оплаченным. Иначе платеж считается пропущенным (за исключением п.3.4).

В связи с тем, что заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность.

27.09.2017 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым истцу перешло право требования по кредитному договору № от 13.12.2013 года, заключенному между Банком и заемщиком.

Сумма приобретенного права требования по кредитному договору № от 13.12.2013 года, составляет 184 585,02 руб., из которой задолженность по основному долгу-134 936,71 руб., по процентам, начисленным на просроченную задолженность-45 238,31 руб., по иным платежам -4 410 руб.

Учитывая, что задолженность ответчиком не погашена, суд взыскивает с него в пользу истца задолженность по кредитному договору в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 891,70 руб., а также госпошлина, уплаченная при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 2 445,85 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Австриевской Ирэн Александровны (паспорт:№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в сумме 184 585 рублей 02 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 891 рубль 70 копеек, госпошлину, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 2 445 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                    Р.В.Петухов