Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-547/2023 ~ М-19/2023 от 10.01.2023

дело № 2-547/2023

УИД: 26RS0029-01-2023-000109-25

Решение

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи    Пакова Н.Н.,

при секретаре                Павловой Н.Г.,

с участием:

истца                        Хомутовой Л.П.,

представителя истца             Балабанова Ю.В.,

представителя ответчика        Мирончук Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Хомутова Л.П. к Асламазова И.В. о признании имущества личным имуществом супруга, признании имущества наследственным,

установил:

В исковом заявлении с учетом уточненных исковых, истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. После его смерти осталось наследство, состоящее из денежных вкладов и недвижимого имущества. В частности, одним из объектов наследования была квартира с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира была приобретена сыном на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, истица подарила ему, а также на основании договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого ФИО5 и ФИО6 Несмотря на то, что <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру была приобретена сыном в браке с ответчиком, данная квартира не является их совместной собственностью, так как была приобретена на личные денежные средства ФИО5, которые были подарены истцом. В связи с этим истец просит признать личным имуществом, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>. Признать наследственным имуществом и включить в наследственную массу оставшуюся после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: № расположенной по адресу: <адрес>, корпус 3 <адрес>. Признать недействительным свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов от ДД.ММ.ГГГГ, удостоенного ФИО7, временно исполняющим обязанности нотариуса гор. Пятигорска Ставропольского края Бакушкина Т.А., регистрационная запись в нотариальном реестре №, выданного пережившему супругу - Асламазова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> паспорт №, в отношении <данные изъяты> доли в общем имуществе супругов, оставшейся после смерти ФИО5 в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного ФИО7, временно исполняющим обязанности нотариуса гор. Пятигорска Ставропольского края Бакушкина Т.А., регистрационная запись в нотариальном реестре № выданного Асламазова И.В. в отношении <данные изъяты> долей в наследственном имуществе оставшемся после смерти ФИО5, состоящем <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>. Признать недействительной и аннулировать регистрационную запись в ЕГРН о регистрации за Асламазова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>. Признать за Хомутова Л.П., как за наследником ФИО5, право собственности на <данные изъяты> долю в наследственном имуществе оставшемся по его смерти и состоящем из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>. В случае удовлетворения иска, указать, что решение является основанием для аннулирования Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю регистрационной записи.

    В судебном заседании истица Хомутова, её представитель, действующий на основании доверенности Балабанов Ю.В. настаивая на заявленных исковых требований просили их удовлетворить.

Представитель ответчика, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности Мирончук Д.А. исковые требования не признал, пояснив, что доля в праве общей долевой собственности на квартиру находящейся по адресу: <адрес> куплена на денежные средства, находящиеся в совместной собственности супругов, а частично и на личные средства ответчика. Задолго до совершения сделки, как ответчик, так и наследодатель вели трудовую деятельность, получали доходы от этой деятельности, копили сбережения. Несмотря на то, что заработная плата одного из супругов является совместным имуществом обеих супругов, непосредственный вклад в покупку имущества внесла сама Асламазова И.В. ДД.ММ.ГГГГ умер - ФИО5 После его смерти осталось наследство, состоящее из денежных вкладов и недвижимого имущества. В частности, одним из объектов наследования была квартира с кадастровым номером: №, расположенная по адресу: <адрес>. Данная квартира была приобретена ФИО5 на основании договора дарения доли от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Асломазовой И. В. заключен брак. ДД.ММ.ГГГГг. выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов (регистрационная запись в нотариальном реестре №) пережившему супругу - Асламазова И.В. Просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Ответчик Асламазова И.В., третье лицо Асламазова А.С., Нотариус Пятигорского городского нотариального округа Бакушкина Т.А., представитель Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, либо уважительности причин неявки в судебное заседание не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Выслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

    Согласно статье 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

    Согласно статье 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

    Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

    Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

    Из приведенных правовых норм следует, что право на общее имущество, нажитое супругами в период брака, принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито в период брака, так как в силу закона (п. 1 ст. 34 СК РФ) существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов.

    Таким образом, существенным обстоятельством дела является факт происхождение денежных средств которые были потрачены на квартиру с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес> приобретенной по договору купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого ФИО5 и ФИО6

    Истец в обоснование своих доводов не представил доказательств, подтверждающих факт передачи денежных средств на покупку доли в спорном имуществе в дар или по иным безвозмездным сделкам наследодателю от неё, либо от иных лиц.

    В тоже время согласно п. 9 Договору купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 06.09.2017г. при совершении сделки было получено нотариально удостоверенное согласие Асламазова И.В. на покупку спорного имущества согласно ст. 35 Семейного кодекса РФ.

    Требования истца признать наследственным имуществом и включить в наследственную массу оставшуюся после смерти ФИО5 <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: <адрес>, признать недействительным свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, признать недействительным свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, признать за Хомутова Л.П., как за наследником ФИО5, право собственности на <данные изъяты> долю в наследственном имуществе оставшемся по его смерти являются производными от требования о признании спорного личным имуществом супругов.

    Доводов и доказательств о признании недействительным указанных свидетельств истцом не представлено. Судом обстоятельств, указывающих на незаконность перечисленных свидетельств не установлено.

    В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст.ст. 60, 67 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достоточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы действующего законодательства и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Хомутова Л.П. исковых требований к ответчику Асламазова И.В. о признании имущества личным имуществом супруга, признании имущества наследственным

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В исковых требованиях Хомутова Л.П. к Асламазова И.В. о признании имущества личным имуществом супруга, признании имущества наследственным отказать в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья                                            Н.Н.Паков