Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 9-94/2024 ~ М-560/2024 от 12.02.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2024 года г. Тольятти

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Будаева Ю.В., рассмотрев исковое заявление Акиньшина ФИО4 к Шарафану ФИО5 об оскорблении чести и достоинства, взыскании денежных средств за ремонт автомобиля, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд указанным исковым заявлением.

Определением судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Акиньшина ФИО6 к Шарафану ФИО7 об оскорблении чести и достоинства, взыскании денежных средств за ремонт автомобиля, компенсации морального вреда, было оставлено без движения в соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ в виду не соблюдения требований, установленных п.5 ч.2 ст. 131 ГПК (в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, расчет взыскиваемых денежных сумм), а также п. 1 ст.132 ГПК РФ (к исковому заявлению прилагаются документы подтверждающий уплату государственной пошлины), предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ и разъяснено, что, если заявитель не устранит недостатки, то заявление будет считаться не поданным и возвращено.

Копия вышеуказанного определения была направлена заказной почтовой корреспонденцией в адрес истца: <адрес>, для устранения недостатков. Копия определения ФИО1 получена, от него поступило заявление с просьбой его не рассматривать.

Вместе с тем, недостатки, указанные в определении не устранены.

В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ срок, недостатки искового заявления не устранены, а также с учетом того, с заявлением о продлении сроков устранения недостатков заявитель не обращался, исковое заявление в силу п. 7 ч. 1ст. 135 ГПК РФ считается неподанным и подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Акиньшина ФИО8 к Шарафану ФИО9 об оскорблении чести и достоинства, взыскании денежных средств за ремонт автомобиля, компенсации морального вреда, в адрес истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья: Ю.В. Будаева