Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1014/2021 ~ М-1198/2021 от 16.12.2021

    Дело №

    РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

<адрес>                                                                         30 декабря 2021 года

Старопромысловский районный суд <адрес> в составе:председательствующего - судьи Минцаева В.С.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В обоснование исковых требований ФИО3 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом <адрес> совета народных депутатов ФИО3 выделен земельный участок из земель поселений под индивидуальное жилищное строительство площадью 600 кв. м. по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Исполнительным комитетом <адрес> Совета народных депутатов заключен типовой договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке.

ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Росреестра по Чеченской Республике зарегистрировано право собственности ФИО3 на названный земельный участок с присвоением кадастрового номера 20:17:0360007:455.

Акт согласования местоположения границ земельного участка оформлен совместно с префектурой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В начале ноября 2021 года гражданин ФИО2 чинить препятствия в пользовании ФИО3 вышеуказанным земельным участком, не пускает ее на земельный участок.

Своими действия ФИО2 обуславливает наличием якобы у него прав на пользование и распоряжение земельным участком.

Попытки разрешить сложившуюся ситуация в досудебном порядке к чему-либо конструктивному не привели.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу требований части 2 статьи 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права. И пресечения действий, нарушающих или создающих угрозу его нарушения.

Истец ФИО3 и её представитель ФИО6 надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. ФИО6 представил в суд заявление, в котором просил удовлетворить исковые требования в полном объеме и рассмотреть дело в его      отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, вместе с тем, от него в суд поступило заявление о признании исковых требованийФИО3

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, последствия признания иска ответчику разъяснены.

На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ при принятии иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить исковые требования ФИО3 к ФИО4 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статей 194-198 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить полностью.

Обязать ФИО4 не чинить препятствияв пользовании ФИО3 принадлежащим ей на праве собственности земельным участком площадью 600 кв. м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка 20:17:0360007:455.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Старопромысловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения.

Решение в окончательном варианте изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья              /подпись/                                В.С. Минцаев