Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2293/2023 ~ М-1570/2023 от 15.05.2023

                                                                                            Гр.дело № 2-2293/2023

УИД: № 61RS0009-01-2023-001863-89

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

19 июня 2023 года                                                                                г. Азов

        Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кисловой Е.В.

при секретаре Верхогляд Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2293/2023 по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Синеокой Алене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество,

                                                У С Т А Н О В И Л:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в Азовский городской суд с иском к ответчику Синеокой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком (ПАО «<данные изъяты>» и Синеокой А.А. заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику предоставлен кредит в сумме 442 582 рубля, под 23,6% годовых, сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Синеокой А.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиль Фольксваген Поло, 2010г.в., VIN №.

Банк свои обязательства исполнил и денежные средства на приобретение транспортного средства перечислил.

На основании решения акционеров Банк сменил наименование на ПАО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен договор уступки прав требований (цессии). К истцу перешли права требования задолженности по кредитному договору. В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступки прав требований.

Согласно представленного истцом расчета задолженности следует, что у ответчика имеется задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 324 540,70 рублей. Задолженность ответчиком по настоящее время не возвращена.

         На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Синеокой А.А. задолженность по кредитному договору № в размере 324 540,70 рублей, которая состоит из: 263 339,32 рублей – задолженность по основному долгу, 36 437,51 рублей – задолженность по процентам, 18 431,46 рублей – по выкупленным процентам, 6 332,41 рублей – пеня, также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины. Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Синеокой А.А.: автомобиль - Фольксваген Поло, 2010г.в., VIN №, определив продажу с публичных торгов.

           Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Согласно заявления просили рассмотреть дело в их отсутствие. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

          Ответчик, извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась. В суд поступила информация, что ответчик по месту жительства указанному в иске не зарегистрирована. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

Истцом заявлены требования о взыскании денежных средств, которые подлежат рассмотрению в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с требованиями ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. Факт постоянного проживания гражданина подтверждается местом его регистрации.

Исковое заявление АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» было принято к производству Азовского городского суда Ростовской области, поскольку в иске указан адрес: <адрес>. Как следует из материалов дела, на дату заключения кредитного договора ответчик проживала по указанному адресу. Между тем, судебные извещения, направленные по указанному адресу были возвращены в суд без вручения адресату.

В суд поступила информация из Отдела по вопросам миграции ОМ МВД о месте регистрации ответчика, согласно которой ответчик Синеокая А.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована <адрес>. Таким образом, следует, что гражданское дело исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ответчику о взыскании задолженности было принято к производству Азовского городского суда РО с нарушением правил подсудности. Рассмотрение дела с нарушением правил подсудности не допускается, поскольку будут нарушены права и законные интересы гражданина.

Таким образом, суд приходит к выводу о неподсудности дела Азовскому городскому суду Ростовской области и считает необходимым передать дело по подсудности в Егорлыкский районный суд Ростовской области.

Руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2293/2023 по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Синеокой Алене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Егорлыкский районный суд Ростовской области по адресу: Ростовская область, ст.Егорлыкская, ул.Мира, 86.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                 Е.В.Кислова