Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1/2023 от 02.01.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Маджалис 02 января 2023 года

Судья федерального суда <адрес> Республики Дагестан Шахбанов Р.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СОАССР, проживающего <адрес> Республики Дагестан, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по <адрес> Республики Дагестан майор полиции ФИО4 представил в Кайтагский районный суд материал об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2

Из материала об административном правонарушении следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 05 минут, находясь в селении <адрес> Республики Дагестан, выражался нецензурной бранью в отношении своей супруги Аминат в присутствии соседей, задевая их честь и достоинство, на требования прекратить нарушать общественный порядок отказался.

После чего он был доставлен в ФИО1 по <адрес> и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании ФИО2 вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ признал и показал, что, действительно, 01.01.2023г., находился <адрес> Республики Дагестан, у себя дома, со своими детьми и с бывшей супругой. Примерно, 18 часов, начали ужинать, и в ходе ужина возник спор. Он стал ругать жену за то, что она не убирала в комнате, везде грязная посуда, при этом нецензурными словами он не выражался в адрес жены и руку на нее не поднимал. Он признает свою вину в той части, что, может быть, вышли в ходе скандала с женой нецензурные слова, поскольку он был чуть - чуть выпивший, в чем и раскаивается. Жена в полицию не звонила, звонит всегда родственник - сосед Идрис, чтобы меня задерживали. Впредь обязуется не нарушать общественный порядок.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, помимо признания им своей вины, также подтверждается материалами дела, в частности, из исследованных в судебном заседании:

• протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения;
• протокола АБ № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании ФИО2;

• объяснения самого ФИО2, имеющийся в материалах дела;
• акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где у ФИО2 установлено состояние опьянения.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

Обстоятельство, смягчающих административную ответственность - раскаяние ФИО2 в содеянном.

Обстоятельством, отягчающее административную ответственность в отношении ФИО2 является то, что он находился в состоянии опьянения.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, общественную значимость, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности правонарушителя, его семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд, решая вопрос о назначении ФИО2 административного наказания, учел все юридически значимые обстоятельства дела, и на этом основании пришел к выводу, что можно ограничиться наложением административного штрафа на ФИО2, поскольку последний признал свою вину, раскаялся в содеянном и данный инцидент произошел в кругу семьи. Такой вид наказания будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КОАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СОАССР, проживающего в <адрес> Республики Дагестан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ ФИО2
уплату штрафа провести не позднее шестидесяти дней с
момента вступления постановления в законную силу по
следующим реквизитам: Банк получателя: отделение НБ
Республики Дагестан <адрес>; получатель платежа: МВД по
<адрес>, Р/с: 03№; ИНН:
0541018037, КПП: d57201001; БИК: 018209001; ОКТМО:
82623000- КБК: 18№; УИН:

18880405^30053740414.

Задержанного в административном порядке ФИО2
Д.М. освободить в зале судебного заседания.

Задержанного в административном порядке ФИО5-О. освободить в
зале судебного заседания.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по
административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение
десяти суток со дня его получения.