Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-639/2023 ~ М-163/2023 от 15.02.2023

Дело № 2-639/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 апреля 2023 года    г. Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Бахтиевой А.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яруллиной А.Р.,

с участием помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан Милютина И.Н.,

истцов Нигматзяновой К.А., Барышевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Нигматзяновой К. А., Барышевой Л. А. к Гарнову Д. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Нигматзянова К.А. и Барышева Л.А. обратились в суд с исковым заявлением к ответчику и просят признать Гарнова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что ответчик является сном истца Барышевой Л.А. и братом истца Нигматзяновой К.А., который зарегистрирован в указанном жилом помещении, но на протяжении больше двух лет в нем не проживает, личных вещей не имеет, за коммунальные услуги не платит, конкретное место жительства его неизвестно.

Истцы Нигматзянова К.А., Барышева Л.А. иск поддержали по изложенным в нем основаниям, просили удовлетворить.

Ответчик Гарнов Д.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самострельные требования относительно предмета сопора, в суд не явились, извещены.

Прокурор в своем заключении просил иск удовлетворить, признать утратившим право пользования жилым помещением Гарнова Д.А.

Из положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано на применение данных положений к судебным извещениям и вызовам.

Ответчик имел право и был обязан организовать прием почтовой корреспонденции, направляемой по адресу его регистрации, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту жительства о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом отсутствия возражений со стороны истцов суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истцов, заслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебной жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия гражданина с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из материалов дела следует, что истцы являются долевыми собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно адресной справке в указанном жилом помещении зарегистрирован Гарнов Д.А.

Согласно пояснениям истцов ответчик в спорном жилом помещении длительное время не проживает, личных вещей не имеет, за коммунальные услуги не платит, тем самым не имеет предусмотренных законом оснований для проживания.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств, оспаривающих указанные исковые требования в суд не представил.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ответчик предусмотренных законом оснований для проживания и регистрации в спорном жилом доме не имеет, а допустимых доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требования истцов о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать Гарнова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Гарнова Д. А. в пользу Нигматзяновой К. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с Гарнова Д. А. в пользу Барышевой Л. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Лаишевский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                 А.И. Бахтиева