Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-35/2024 (4/17-264/2023;) от 05.12.2023

Дело № 4/17-35/2024 (<номер>)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«13» февраля 2024 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи Логвиненко Ю.А., при секретаре <ФИО>3, с участием адвоката <ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката <ФИО>4 действующей в интересах осужденного <ФИО>1 о снятии ареста с имущества по уголовному делу по обвинению <ФИО>1, в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 171.2 УК РФ,

установил:

Приговором Советского районного суда г. Владивостока от <дата> с учетом Апелляционного определения от <дата> <ФИО>1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 1 000 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Указанным приговором, наложен арест на денежные средства, размещенные в банковской ячейке № <номер> Приморского отделения № 8635 ПАО «Сбербанк» в размере 83 050 рублей, принадлежащие <ФИО>1, для обеспечения исполнения приговора в части назначенного <ФИО>1 дополнительного наказания в виде штрафа, путем обращения взыскание для исполнения приговора в указанной части.

<ФИО>4 в интересах <ФИО>1 обратилась в суд с ходатайством о снятии ареста с вышеуказанного имущества, поскольку дополнительное наказание в виде штрафа, во исполнение которого наложен арест, исполнено, штраф уплачен им в полном объеме.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району ГУФССП по Приморскому краю об окончании исполнительного производства от <дата>, дополнительное наказание в виде штрафа в размере 1 000 000 рублей, назначенное <ФИО>1, исполнено в полном объеме.

Осужденный <ФИО>1 представил в суд ходатайство о рассмотрение данного вопроса в его отсутствие.

Помощник прокурора в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом. В силу ч.2 ст. 299 УПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть ходатайство о снятии ареста в отсутствии не явившихся лиц.

Защитник поддержала заявленное ходатайство.

Исследовав заявление и приложенные к нему документы, материалы уголовного дела <номер>, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 9 ст.115 УПК РФ, арест, наложенный на имущество либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Судом установлено, что дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное <ФИО>1 в обеспечение которого применена мера процессуального принуждения в виде ареста имущества, и приговором суда определен порядок его хранения до исполнения наказания в виде штрафа, исполнено в полном объеме.

Таким образом, ходатайство <ФИО>4 в интересах <ФИО>1 подлежит удовлетворению.

По изложенному и руководствуясь ч.9 ст.115, ст.ст.81,82, ст.399 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство <ФИО>4 в интересах сужденного <ФИО>1 – удовлетворить.

Отменить арест, наложенный Приговором Советского районного суда районного суда г. Владивостока от <дата> на денежные средства, размещенные в банковской ячейке № <номер> Приморского отделения № 8635 ПАО «Сбербанк» в размере 83 050 рублей, принадлежащие <ФИО>1, которое по вступлении постановления в законную силу вернуть по принадлежности <ФИО>1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.А.Логвиненко