Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2023 от 16.01.2023

Гр.дело №

УИД: 78RS0№-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 г. <адрес>

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой З.Н.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингострах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, государственной пошлины, оплаты юридических услуг,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, государственной пошлины, оплаты юридических услуг.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Volkswagen Caddy государственный регистрационный знак №, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису АI 126540505.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 505948,93 руб.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме. Также схожая правовая позиция выражена в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО4, ФИО5 и других".

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 505948,93 руб.

Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Volkswagen, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) ФИО1 была застрахована по договору серии ХХХ номера 0135400809 в СПАО «Ресо-Гарантия».

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ФЗ № 233-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего 400 000 рублей.

Соответственно остались невозмещенными 105 948,93 руб., где 505 948,93 руб. – сумма восстановительного ремонта транспортного средства, 400 000 руб. – лимит выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, виновник ФИО1 обязан выплатить не возмещенную сумму в размере 105 948,93 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации сумму в размере 105 948,93 руб., государственную пошлину в размере 3 318,98 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя и был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, судебный конверт вернулся с отметкой «в отъезде».

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд приходит к мнению о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1 управляя автомобилем Volkswagen, государственный регистрационный номер №, нарушил п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ и совершил ДТП, в результате которого автомобилю Volkswagen Caddy государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Volkswagen Caddy государственный регистрационный знак №, на момент ДТП застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО № АI 126540505.

ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства Volkswagen Caddy ФИО6 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением по КАСКО о направлении поврежденного транспортного средства на СТОА ООО "Нева-АвтоСервис".

Риск гражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО серии ХХХ 0135400809 в СПАО «Ресо-Гарантия».

Согласно акту выполненных работ ЗНЗ0121149/02 по Заказ-наряду № ЗН0121149 от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Нева-АвтоСервис" стоимость восстановительного ремонта составила 505 948,93 руб.

СПАО "Ингосстрах" признала данный случай страховым и согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение ООО "Нева-АвтоСервис" в сумме 505 948,93 руб.

Доказательств отсутствия вины ответчика, иного размера ущерба материалы дела не содержат, ответчиком такие доказательства не представлены, судом они не установлены.

Для данной категории дел не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании пункта 1 статьи 387 настоящего Кодекса права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно пункту 1 статьи 1064 указанного Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу положений статьи 1