Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-228/2024 ~ М-572/2024 от 26.03.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к АКБ «Инвесттрогбанк» о признании кредитного договора (займа) недействительной сделкой,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к АКБ «Инвесттрогбанк» о признании кредитного договора (займа) № ИТБ от ДД.ММ.ГГГГ, недействительной сделкой.

    Исследовав исковое заявление и приложенные к нему материалы, суд находит, что оно не может быть принято к производству и подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 47 (часть 1) Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из искового заявления местом нахождения ответчика –юридического лица – АКБ «Инвесттрогбанк» (ИНН 7717002773) является <адрес>.

Каких-либо сведений о наличии оснований для определения подсудности в соответствии со статьями 29, 30, 32 ГПК РФ, представленные материалы не содержат.

Таким образом, данное исковое заявление подано в Сунженский районный суд Республики Ингушетия с нарушением правил подсудности.

Пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ установлено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление, подлежит возвращению истцу в связи с неподсудностью Сунженскому районному суду Республики Ингушетия.

В соответствии с частью 2 статьи 135 ГПК РФ о возвращении заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

определил:

    исковое заявление ФИО1 к АКБ «Инвесттрогбанк» о признании кредитного договора (займа) недействительной сделкой возвратить.

    Разъяснить истцу, что настоящее исковое заявление может быть предъявлено в суд по месту нахождения ответчика в Замоскворецкий районный суд <адрес>.

    Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья

Копия верна:

судья Сунженского

районного суда РИ                                                                           Т.А. Бекботова