Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2190/2022 ~ М-2019/2022 от 14.06.2022

КОПИЯ

70RS0003-01-2022-004764-96

2-2190/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

18 июля 2022 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Бессоновой М.В.,

при секретаре Арышевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к Петрову Александру Витальевичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Петрову А.В. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Восточный экспресс банк» и Петрова М.В. заключили кредитный договор от 17.04.2018 №18/8519/00000/400672(4664175204), по условиям которого банк предоставил кредит в размере 300 000 руб. под 26,00 % годовых сроком кредитования до востребования. В обеспечении исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор ипотеки № 18/8519/00000/400672/ZKV1 от 17.04.2018. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ... Наследником имущества умершей А., является ответчик. ПАО «Совкомбанк» направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако в настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность.

По состоянию на 07.06.2022 задолженность составляет в размере 143845,12 руб., из которой:

- просроченная ссуда – 120005,81 руб.,

- просроченные проценты – 1456,26 руб.,

- проценты по просроченной ссуде – 15308,32 руб.,

- неустойка по ссудному договору - 21023,27 руб.,

- неустойка на просроченную ссуду – 4161,00 руб.,

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 142,73 руб.

- неустойка на просроченные проценты – 2771,00 руб.,

Просят взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору от 17.04.2018 №18/8519/00000/400672(4664175204), проценты за пользование кредитом по ставке 26,00 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 08.06.2022 по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 08.06.2022 по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10076,90 руб., расторгнуть кредитный договор от 17.04.2018 №18/8519/00000/400672(4664175204), обратить взыскание на предмет залога: квартира, общей площадью 18кв.м., расположенная по адресу: г.Томск, ул.Чулымская, д.45, кв.89, с кадастровым номером 70:70-01/199/2012-072, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 535800,00 руб.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Петров А.В. в судебное заседание не явился.

На основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как следует из Обзора судебной практики Верховного суда РФ №4 (2020), утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 23.12.2020, гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий п. 63 постановления Пленума N 25).

Судом установлено, что судебное уведомление о месте и времени рассмотрения дела было направлено ответчику, однако он уклонился от получения судебной повестки, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что в действиях ответчика усматривается злоупотребление правом, в связи с чем считает необходимым признать ответчика надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства.

Суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 1, 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочно исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811).

Судом установлено, что между ПАО КБ "Восточный" и А., был заключен кредитный договор от 17.04.2018 №18/8519/00000/400672, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 300000 рублей на срок до востребования, под 26 % годовых, а заемщик обязуется его возвратить кредитору на условиях настоящего договора.

Согласно п. 1.1.1 кредитного договора от 17.04.2018 №18/8519/00000/400672, цель кредита – неотложные нужды. Тарифный план – кредит под залог, лимит кредитования - 300000 руб.

Срок действия лимита кредитования – до востребования. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней (п. 1.1.2 договора).

Согласно п. 1.1.4 кредитного договора от 17.04.2018 №18/8519/00000/400672, ставка % годовых – 26%.

Из представленной суду копии выписки по лицевому счету Петровой М.В. 26.04.2018 банком зачислена сумма кредита в размере 300000 руб. с текущего счета по договору, обратного стороной ответчика не представлено.

Таким образом, банк свои обязательно по кредитному договору от 17.04.2018 №18/8519/00000/400672 в части предоставления денежных средств, исполнил.

Согласно условиям кредитного договора от 17.04.2018 №18/8519/00000/400672 заемщик обязался возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты в размере и порядке, установленные договором.

Как установлено судом и не оспорено ответчиком, А., взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на 07.06.2022 задолженность по кредитному договору от 17.04.2018 №18/8519/00000/400672 перед истцом составляет сумму 143845 руб., которая не погашена, что подтверждается расчетом задолженности.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которое им исполнено не было.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия кредитного договора исполнялись в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором, в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ стороной ответчика суду представлено не было.

Согласно п. 5.4 договора от 17.04.2018 заемщик уведомлен, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по настоящему договору третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В соответствии с ч.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в абзаце 2 ч.4 ст. 57 ГК РФ, при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Как видно из материалов дела 26.10.2021 ПАО «Совкомбанк», ПАО «Восточный экспресс банк», АО Банк НФК, ООО «ГК НФК» заключили договор о присоединении ПАО «Восточный экспресс банк», АО Банк НФК, ООО «ГК НФК» к ПАО «Совкомбанк», в соответствии с которым в результате реорганизации сторон присоединяющее общество становится правопреемником всех присоединяемых обществ, участвующих в реорганизации, по всем правам и обязанностям.

Согласно выписке из передаточному акту от 25.10.2021 к истцу перешло право требования по вышеуказанному кредитному договору.

В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшемся присоединении, с требованием о возврате образованной задолженности.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что договор присоединения заключен в надлежащей форме, суд приходит к выводу, что новый кредитор (истец) приобрел права требования по кредитному договору от 17.04.2018 №18/8519/00000/400672 в установленном законом порядке, а потому ПАО «Совкомбанк» имеет право на защиту своего нарушенного права в судебном порядке.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Производя расчет, суд руководствуется условиями кредитного договора от 17.04.2018 №18/8519/00000/400672.

В п. 3.7.1 кредитного договора от 17.04.2018 №18/8519/00000/400672 указано, что возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления средств на ТБС заемщика (наличными или в безналичном порядке) и их списания банком с данного счета в бесспорном порядке, не позднее даты платежа заемщик вносит на ТБС денежные средства в размере, не менее величины МОП. Банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем списания с ТБС денежных средств в размере МОП в дату платежа (либо в день внесения заемщиком денежных средств на ТБС при просрочке платежа) с учетом установленной п.3.12 договора очередностью (п.3.7.4).

Просроченная ссудная задолженность рассчитывается следующим образом - сумма вынесенного основного долга на просрочку за вычетом уплаченных сумм. А.,в период пользования кредитом в счет погашения основного долга денежные средства внесены в сумме 25427,36 рублей, таким образом, задолженность по основному долгу составляет 120005,81 руб. (300000 – 154566,05).

Согласно ст. 3 кредитного договора от 17.04.2018 №18/8519/00000/400672, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты (п. 3.1). Проценты рассчитываются за полный месяц, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита (расчетный период). В месяце полного погашения кредита по договору – проценты рассчитываются со дня, следующего за днем последнего начисления процентов, по день окончательного погашения кредита включительно. Проценты выплачиваются ежемесячно, как часть МОП. Сумма процентов определяется как сумма непогашенных рассчитанных фактических процентов (не вынесенных на просрочку), по кредиту за текущий расчетный период. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце (п.3.2). Сумма начисленных, но неуплаченных в льготный период процентов включается в МОП после окончания льготного периода и уплачивается в первую очередь перед уплатой процентов за расчетный период, предшествующий текущей дате платежа. При совершении заемщиком за счет кредита наличных операций проценты на сумму кредитных средств по таким операциям уплачиваются по ставке за пользование кредитом при совершении наличных операций. При совершении заемщиком за счет кредита безналичных операций проценты на сумму кредитных средств по таким операциям уплачиваются заемщиком по ставке за пользование кредитом при совершении безналичных операций (п. 3.4).

Банком за период с 14.06.2018 по 07.06.2022 начислены проценты по просроченной ссуде в размере 15437,54 рублей, которые ответчиком погашены в размере 129,22 руб., следовательно, размер задолженности по процентам по просроченной ссуде составит 15308,32 руб. (15437,54-129,22).

Банком за период с 14.06.2018 по 07.06.202022 рассчитаны просроченные проценты в размере 169063,99 руб., которые уплачены – 167607,73 руб., задолженность составит в размере 1456,26 руб. (169063,99-167607,73).

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств выполнения требования Банка, возврата денежных средств стороной ответчика в судебном заседании не представлено.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору и банк в соответствии с условиями договора исчислил неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно п. 1.1.7 кредитного договора от 17.04.2018 №18/8519/00000/400672, неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности, % годовых на сумму просроченной задолженности, с ежедневным начислением неустойки до полного погашения просроченной задолженности соответствует ключевой ставке ЦБ РФ на день заключения договора.

Банком начислена неустойка по договору просроченной ссуды (на остаток основного долга) за период с 17.05.2022 по 07.06.2022 по формуле: остаток всей суммы задолженности*количество дней просрочки*процентная ставка (дневная) в размере 4161,00 руб.; с 20.05.2022 по 07.06.2022 начислена неустойка на просроченную ссуду в размере 2771,00 руб.

За период с 01.06.2022 по 07.06.2022 банком начислена неустойка по договору просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 142,73 руб.

Судом установлено, что ...

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Имущественная обязанность по погашению кредитной задолженности, не связана неразрывно с личностью гражданина, исполнение данной обязанности возможно без личного участия должника, в связи с чем она входит в состав наследства.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство.

Из представленного нотариусом наследственного дела следует, что наследником умершей А., является Петров А.В. и ему выданы свидетельства о праве на наследство, которое состоит из:

- квартиры, находящейся ...

- денежного вклада, хранящегося в подразделении ...

- денежных вкладов, хранящихся в подразделении ...

Неустойки начислены банком уже после смерти А., – неустойка по договору просроченной ссуды (на остаток основного долга) за период с 12.12.2019 по 07.06.2022 в размере 4161,00 руб.; за период с 12.12.2019 по 07.06.2022 начислена неустойка на просроченную ссуду в размере 2771,00 руб.; за период с 04.01.2022 по 07.06.2022 банком начислена неустойка по договору просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 142,73 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В этой связи необходимо отметить, что по смыслу вышеприведенных норм закона, штраф является мерой гражданско-правовой ответственности, которая может быть возложена только при наличии вины. При этом неисполнение обязательств по кредитному договору после смерти заемщика не является виновным.

Следовательно, оснований для взыскания неустойки по договору просроченной ссуды (на остаток основного долга) за период с 17.05.2022 по 07.06.2022 в размере 4161,00 руб.; за период с 20.05.2022 по 07.06.2022 начислена неустойка на просроченную ссуду в размере 2771,00 руб.; за период с 01.06.2022 по 07.06.2022 банком начислена неустойка по договору просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 142,73 руб., у суда не имеется, как и не имеется оснований для взыскания неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 08.06.2022 по дату вступления решения суда в законную силу, в данных требованиях надлежит отказать.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору от 17.04.2018 №18/8519/00000/400672 по состоянию на 07.06.2022 составит 136770,39 руб. (120005,81+15308,32+1456,26).

Из выписки из ЕГРН от 30.06.2020, справочной информации по объектам недвижимости, следует, что стоимость квартиры, ...

Согласно материалам наследственного дела ... (ответу на запрос ПАО Сбербанк от 22.06.2020) остаток на счете ... – 0,00 руб.; остаток на счете ... – 12553,65 руб.; остаток на счете ... – 0,00 руб., остаток на счете ... – 17,14 руб.

Общая сумма наследственного имущества, перешедшего к Петрову А.В. после смерти А., – 194994,49 руб. (182423,70+12553,65+17,14).

На основании вышеизложенного, требование Банка о возложении обязанности по оплате задолженности по кредитному договору от 17.04.2018 №18/8519/00000/400672 на наследника заемщика – Петрова А.В. является законным и обоснованным.

Ответчик Петров А.В. в свою очередь в судебное заседание доказательств своевременного и в полном объеме внесения денежных сумм в счет погашения задолженности по кредитному договору не представил.

Следовательно, поскольку в данном случае законность и обоснованность требований истца нашла свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего наследнику Петрову А.В. наследственного имущества (194994,49 руб.). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от 17.04.2018 №18/8519/00000/400672 по состоянию на 07.06.2022 в размере 136770,39 руб.

Разрешая требования о расторжении кредитного договора от 17.04.2018 №18/8519/00000/400672, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной сторон договор может быть расторгнут судом при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано в ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

13.04.2022 истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойке и расторжении договора, по условиям которого досрочный возврат должен быть осуществлен в течение 30 дней с момента отправления претензии.

Вместе с тем, ответчик обязательства не исполнил, имеющуюся задолженность не погасил, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт нарушения кредитного договора договору от 17.04.2018 №18/8519/00000/400672 установлен судом, период неисполнения обязательств является существенным, в связи с чем исковые требования в части расторжения кредитного договора подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 26,00 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 08.06.2022 по дату вступления решения суда в законную силу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (пункт 16).

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из анализа приведенных норм следует, что договор будет считаться исполненным в момент возврата должником денежных средств и процентов, предусмотренных договором.

Согласно условиям договора от 17.04.2018, срок его действия до востребования. Однако проценты начисляются и уплачиваются по день окончательного (п. 3.2 договора от 17.04.2018).

Истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 26,00 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 08.06.2022 по дату вступления решения суда в законную силу.

Согласно ст. 1.1.4. кредитного договора от 17.04.2018 №18/8519/00000/400672, ставка за проведение безналичных и наличных операций составляет 26,00 %.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. Поскольку указанный договор займа не расторгнут, заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Таким образом, с учетом положений ст. 453 ГК РФ, принимая во внимание, что требования о расторжении кредитного договора удовлетворены, впредь, начиная с 08.06.2022 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по кредитному договору от 17.04.2018 за пользование суммой займа исходя из ставки 26,00% в месяц на сумму оставшейся задолженности по основному долгу по дату вступления решения суда в законную силу.

Разрешая требования в части обращения взыскания на имущество, суд исходит из следующего.

В силу положений ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от 17.04.2018 №18/8519/00000/400672 было обеспечено ипотекой жилого помещения – ...

В силу положений ч. 1 ст. 3 Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами). Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: в возмещение убытков и/или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства; в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством, либо федеральным законом; в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

На основании ст. 54.1 Федерального закона 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п.п. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Истцом установлена начальная продажная цена в размере 535800 руб.

Принимая во внимание, что реализация имущества ответчика производится не в условиях открытого рынка, а в принудительном порядке, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость квартиры, ...

Учитывая, что ответчик обязательство по кредиту не исполняет полностью, условия Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" соблюдены, требование об обращении взыскания на имущество – квартиру по указанному адресу подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из абз. 1 п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9935,41 руб., (3935,41+6000) исчисленную исходя из удовлетворенных судом исковых требований (136770,39 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворить частично.

Взыскать с Петрова Александра Витальевича ... задолженность по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) №18/8519/00000/400672 (4664175204) от 17.04.2018 по состоянию на 07.06.2022 в размере 136770,39 руб.: основной долг – 120005,81 руб., проценты – 15308,32 руб. за период с 14.06.2018 по 07.06.2022, просроченные проценты - 13534,13 руб. за период с 14.06.2018 по 07.06.2022, проценты за пользование кредитом по ставке 26,00 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 08.06.2022 по дату вступления решения суда в законную силу, в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Петровой Марины Витальевны, умершей 07.12.2019.

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, ... путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость квартиры в размере 535800 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" к Петрову Александру Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору (18/8519/00000/400672 (4664175204) от 17.04.2018 о взыскании неустойки за период с 12.12.2019 по 07.06.2022 в размере 4161,00 руб., неустойки на просроченную ссуду за период с 12.12.2019 по 07.06.2022 в размере 2771,00 руб.; неустойки по договору просроченных процентов на просроченную ссуду за период с 04.01.2022 по 07.06.2022 в размере 142,73 руб., неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 08.06.2022 по дату вступления решения суда в законную силу, отказать.

Взыскать Петрова Александра Витальевича в пользу ПАО "Совкомбанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 9935,41 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: (подпись) Бессонова М.В.

Мотивированный текст решения изготовлен ....

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий судья: М.В. Бессонова

Секретарь: А.О. Арышева

«___»_________2022г.

Подлинный документ подшит в деле ... в Октябрьском районном суде ...