Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-133/2022 ~ М-101/2022 от 28.03.2022

Дело № 2-133/2022

УИД 22RS0007-01-2022-000143-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2022 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Омелько Л.В.,

при секретаре Кожуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дробышевой Елены Александровны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Белокуриха Алтайского края о восстановлении нарушенного права,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Белокуриха Алтайского края (далее по тексту – ГУ УПФ РФ) о восстановлении нарушенного права, ссылалась на то, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении пенсии по основаниям недостаточности трудового стажа при страховом стаже 15 лет 03 месяца 02 дня, величине индивидуального пенсионного коэффициента 19,573, полагает что ответчиком не верно рассчитана величина индивидуального пенсионного коэффициента и поскольку при установленных законом 12 годах страхового стажа она равна 21, то при страховом стаже более 15 лет, она не может быть менее 21 ИПК.

Просила суд отменить решение ответчика об отказе ей в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, установить страховую пенсию по старости со дня обращения в УПФ РФ в г.Белокурихе.

Стороны в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Неявка истца ФИО1, её представителя ФИО4 в судебное заседание признана без уважительных причин вторично, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела истец и её представитель не явились в судебное заседание, при этом не просили суд об отложении судебного разбирательства. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, вновь надлежаще извещенные о судебном разбирательстве истица ФИО1, её представитель ФИО4 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, об отложении судебного разбирательства не просили.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в случае повторной неявки в судебное заседание истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При оставлении заявления без рассмотрения истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ).

С учетом неявки истицы ФИО1, её представителя ФИО4 по повторному вызову в суд, не просивших рассмотреть дело без их участия, принимая во внимание, что ответчики при этом не просили рассмотреть дело по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Белокуриха Алтайского края о восстановлении нарушенного права, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что она вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, путем подачи частной жалобы через Белокурихинский городской суд, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Белокурихинского

городского суда Л.В. Омелько