Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-158/2023 от 27.03.2023

Материал № 13-158/2023     

59RS0018-01-2016-003683-07                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Добрянка 03 мая 2023 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Вагановой К.Б.,

при секретаре судебного заседания Жуковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Добрянка Разорвиной Натальи Николаевны о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Добрянке Разорвина Н.Н. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Добрянским районным судом Пермского края, в отношении должника ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предмет исполнения – уголовный штраф, как дополнительный вид наказания в размере 30000 руб. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Добрянке УФССП России по Пермскому краю, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, направлено заявление о рассмотрении заявления в отсутствие судебного пристава-исполнителя.

Представитель взыскателя ГУ МВД России по Пермскому краю, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела №, исполнительное производство №-ИП, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

На основании пункта 1 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

В соответствии с действующим законодательством, правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика (по искам о расторжении брака, взыскании алиментов и др.), а также когда преемство противоречит закону или договору (ст. 383, ч. 2 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что на основании приговора Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначено наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ сроком на4 года лишения свободы со штрафом 30000 руб., по ч. 1 ст. 228 УК РФ сроком на1 год 6 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 232 УК РФ сроком на 2 года лишения свободы. В соответствии ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно назначить – 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 30000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. (уголовное дело № том 3 л.д. 62-71).

Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, апелляционная жалоба без изменения (уголовное дело № том 3 л.д. 113,115-117).

Во исполнение приговора суда, был выдан исполнительный документ ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Добрянке от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Добрянским районным судом Пермского края по уголовному делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 (исполнительное производство №-ИП).

Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации Добрянского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскание штрафа с физического лица исключает правопреемство, поскольку уголовная ответственность является персонифицированным наказанием и не может быть возложена на лицо, невиновное в его совершении.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи со смертью должника.

    Руководствуясь ст. 439, 440 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Добрянка Разорвиной Натальи Николаевны о прекращении исполнительного производства удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья К.Б. Ваганова