Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2988/2023 от 06.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.04.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания    Ахметзяновой А.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Самарский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. Просил взыскать с ответчика ФИО в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с дата по дата включительно в размере 153 585,98 руб., которая состоит из: 97 837,1 руб. – основной долг; 55 748,88 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 0 руб. – комиссии; 0 штрафы; государственную пошлину в размере 4 271,72 руб., всего просит взыскать 157 857,7 руб.

Определением Самарского районного суда Оренбургской области от дата гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от дата постановлено: «Иск ООО «Феникс» удовлетворить. Взыскать с ФИО, дата г.р., уроженки с.в.-Кардаиловка Кваркенского района Оренбургской области (паспорт ***) в пользу ООО «Феникс» (***) задолженность по кредитному договору №... от дата, состоящую из основного долга в размере 97 837,1 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 55 748,88 руб., в возврат госпошлины – 4 271,72 руб., а всего 157 857, 70 руб. (сто пятьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят семь руб., 70 коп.)».

Определением суда от дата на основании заявления ФИО решение от дата отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего ответчика ФИО - ФИО, ФИО, ФИО

До начала заседания ответчик ФИО направил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в Кваркенский районный суд Оренбургской области по месту открытия наследства, просит ходатайство рассмотреть в его отсутствии.

Соответчики ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, о дате месте заседания извещены надлежащим образом, до начала заседания направили в суд заявления, в которых также просят удовлетворить ходатайство о направлении дела по подсудности в Кваркенский районный суд Оренбургской области, по месту открытия наследства, рассмотреть ходатайство в их отсутствие.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указано о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель 3-го лица ПАО "ТРАСТ" в судебное заседание не явился, до начала заседания направил в суд письменный отзыв на заявленные требования, в котором оставил вопрос о разрешении требований на усмотрение суда, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив ходатайства ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (часть 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, как установлено в заседании и следует из материалов дела в ходе рассмотрения дела ответчик ФИО, дата г.р., уроженка Оренбургской области, Кваркенского района, с. Верхняя Кардаиловка умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти от дата №....

После смерти ФИО, дата г.р., умершей дата, нотариусом Нотариальной палаты Оренбургской области с. Кваркено и Кваркенского района ФИО открыто наследственное дело №..., из которого следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратился сын умершей – ФИО.

Кроме наследника ФИО, наследниками в заявлении о принятии наследства указаны ФИО и ФИО

Определением суда от дата в качестве ответчиков к участию в деле привлечены ФИО, ФИО и ФИО

Таким образом, в связи с заменой умершего ответчика ФИО на ответчиков ФИО, ФИО и ФИО изменилась подсудность дела. Правила о договорной подсудности в рассматриваемом деле к наследникам умершего ответчика не применимы, поскольку они не являлись стороной по кредитному договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ГПК РФ, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследниками наследства, подсудны суду по месту открытия наследства.

Изменение подсудности в рассматриваемом деле вызвано было выбытием ответчика в связи со смертью, а также тем, что к возникшим правоотношениям применяются правила об исключительной подсудности рассматриваемого спора.

Как следует из ходатайства ФИО и материалов дела, а именно материалов наследственного дела, направленного нотариусом Нотариальной палаты Оренбургской области с. Кваркено и Кваркенского района ФИО, после смерти ФИО открыто наследственное дело №..., место открытия наследства Кваркенский район Оренбургской области.

При таких обстоятельствах, учитывая, что место открытия наследства расположено на территории Кваркенского районного суда Оренбургской области, суд считает возможным ходатайство ответчиков удовлетворить и гражданское дело передать для рассмотрения по подсудности в суд по месту открытия наследства, т.е. по правилам исключительной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░, ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░    ░░░░░░░                    ░░░░░░░░ ░.░.

.

.

.