Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-100/2023 от 25.10.2023

УИД 60RS0004-01-2023-000586-39

Производство № 5-100/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

постоянное судебное присутствие

в рп. Локня Псковской области 08 ноября 2023 года.

Судья Бежаницкого районного суда Псковской области Сорокина И.В.,

при секретаре судебного заседания Васечка О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Сергеева В.А., (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Псковской области в Локнянском районе), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

Сергеев В.А. совершил незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., находясь по адресу: <адрес>, совершил незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, а именно продал <данные изъяты> спиртосодержащей жидкости, крепостью <данные изъяты> оборота, за <данные изъяты> рублей, ФИО4.

В судебном заседании Сергеев В.А. надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрении дела, не присутствовал, в поданном в суд заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, указав, что с протоколом согласен.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО5 надлежащим образом уведомленная в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Каких-либо ходатайств по делу не заявлено.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Судья, изучив имеющиеся в деле документы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 26 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" запрещается:

-производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий;

-оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего законодательства;

-розничная продажа алкогольной и (или) произведённой в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом;

-производство и оборот алкогольной продукции, которая содержит этиловый спирт, произведенный из непищевого сырья, или денатурирующие вещества.

Вина Сергеева В.А. в совершении данного правонарушения, подтверждена совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения, с которыми Сергеев В.А. был согласен;

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту продажи Сергеевым В.А. спиртосодержащей жидкости ФИО4;

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было установлено, что в тот день, в <данные изъяты>, Сергеев В.А., находясь по адресу: <адрес>, осуществил реализацию <данные изъяты> спиртосодержащей жидкости за <данные изъяты> рублей, ФИО4;

- объяснением ФИО4, данным им ДД.ММ.ГГГГ, и предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которому, он нигде не работает и злоупотребляет спиртными напитками. Так как денег у него мало, то он в основном приобретает спиртное у лиц, торгующим им на дому. Тем же днем, около <данные изъяты>., он проходил по дороге в <адрес>, где встретил знакомого ему Сергеева В.А.Так как ему было известно, что ранее Сергеев В.А., осуществлял продажу спиртных напитков на дому, то он спросил у того, нет ли у него с собой спиртного. Сергеев В.А. ответил, что есть, и продал ему за <данные изъяты> рублей <данные изъяты> бутылку спиртного;

- объяснением ФИО7, данным ею ДД.ММ.ГГГГ, и предупрежденной по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которому, она сожительствует с ФИО4, и проживают в <адрес> <адрес>. Они оба нигде не работают, злоупотребляя спиртными напитками. Тем же днем, около <данные изъяты>., она с ФИО4 находились в <адрес> <адрес>. Сожитель сказал, что сейчас они купят спиртное у мужчины, после чего подошли к мужчине по имени ФИО1. Тот продал ФИО4 <данные изъяты> спиртного за <данные изъяты> рублей.

- объяснением Сергеева В.А., данным им ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он пояснил, что в тот день, около <данные изъяты>, приезжал на своей автомашине, по личным делам в <адрес> <адрес>. Около <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ, в той же деревне, он встретил ФИО4, который попросил продать ему спиртное, если у него оно имелось. Он посмотрел в салоне автомашины, и нашел там <данные изъяты> бутылку водки, которую продал ФИО4 за <данные изъяты> рублей, чтобы тот отстал от него;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ст. УУП ОУУП и ПДН ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический» ФИО6 в присутствии двух понятых, была изъята стеклянная бутылка, емкостью <данные изъяты>, заполненная прозрачной жидкостью, с этикеткой синего цвета с надписью: «Океан», данная бутылка была опечатана;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ экспертно-криминалистического отдела ОМВД России по г. Великие Луки, согласно выводам которого, следует, что жидкость в бутылке с этикеткой «Океан водка...», представляет собой спиртосодержащую жидкость, изготовленной на основе этилового спирта и воды; видимая крепость жидкости составляет <данные изъяты>. В процессе проведения исследования жидкость израсходована полностью.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья находит их допустимыми и достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований КоАП РФ, не противоречат друг другу, в связи с чем, не имеется оснований сомневаться в их объективности.

Согласно ст. 26 Федерального закона РФ от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» поставка и розничная продажа продукции, содержащей этиловый спирт и произведенной в домашних условиях, в том числе физическими лицами, запрещена.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, Сергееву В.А. разъяснены его права, предоставлена возможность дать объяснения.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, судья квалифицирует действия Сергеева В.А. по ст.14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Сергеева В.А. судья признает признание вины последним, указанное в протоколе об административном правонарушении, а также то, что он <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственностьСергеева В.А, судьей по делу не установлено.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье граждан, личность правонарушителя, материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Срок давности привлечения правонарушителя, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, который составляет один год с момента совершения правонарушения, не истек.

Сергеев В.А. имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>

Исходя из конкретных обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения, оснований для признания правонарушения малозначительным, с учётом положений ст. 2.9 КоАП РФ, по мнению судьи не имеется.

Учитывая характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение правонарушителя, судья полагает возможным назначить наказание Сергееву В.А. в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.14.2 КоАП РФ, без конфискации предметов административного правонарушения, поскольку спиртосодержащая жидкость в процессе проведения экспертизы израсходована полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Сергеева В.А.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: наименование получателя платежа — УФК по Псковской области (МО МВД России «Новосокольнический» по Псковской области), ИНН №, КПП №, р/с №, банк получателя: Отделение по Псковской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации, Отделение Псков, КБК №, БИК №,ОКТМО №, №,протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: бутылку из прозрачного стекла, емкостью <данные изъяты> с этикеткой «Океан водка...» - уничтожить.

Разъяснить ФИО1 положения части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме этого, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный КоАП РФ срок (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет на виновное лицо наложение штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Данное постановление направить ОП поЛокнянскому районуМО МВД России «Новосокольнический», Сергееву В.А.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд постоянное судебное присутствие в рабочем посёлке Локня Псковской области, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления заинтересованным лицам.

Судья подпись И.В.Сорокина.