Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-298/2022 ~ М-1/2022 от 10.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2022 года                                                                                      г. Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сачек Е.В., при секретаре Ивановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-298/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного взыскания» к Непомнящей Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного взыскания» обратилось в Слюдянский районный суд с иском к Непомнящей Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** за период с "ДАТА" по "ДАТА" в размере 67 792,09 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 233,76 руб.

Истец общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного взыскания» надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Непомнящая Ю.С. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания по всем, имеющимся в деле адресам, а именно: по указанному истцом в исковом заявлении: "АДРЕС", а также по адресам: "АДРЕС", "АДРЕС". Согласно отчётам об отслеживании, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почты «истечение срока хранения».

Согласно телефонограмме, поступившей из отделения по вопросам миграции ОМВД России по Слюдянскому району "ДАТА", Непомнящая Ю.С., "ДАТА" рождения, уроженка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", снята с регистрационного учёта по адресу: "АДРЕС", с "ДАТА" зарегистрирована по адресу: "АДРЕС".

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи настоящего гражданского дела по подсудности.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах. Сама по себе регистрация гражданина по месту жительства, выполняющая учётную функцию, не может, как таковая, быть использована в качестве единственного критерия определения подсудности спора.

Соответствующая правовая позиция выработана в судебной практике, например, в определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от "ДАТА" № ***.

Для определения фактического постоянного места жительства необходимо проверять иные основания, а не только сам факт регистрации.

Исковое заявление поступило в суд "ДАТА". В исковом заявлении истец указал адрес регистрации ответчика: "АДРЕС", в связи с чем исковое заявление было принято к производству Слюдянского районного суда.

В судебном заседании установлено, что ответчик Непомнящая Ю.С. имеет регистрацию по адресу: "АДРЕС".

Между тем, как следует из приказного производства № *** при обращении Непомнящей Ю.С. с заявлением об отмене судебного приказа, она указывала место своего фактического жительства по адресу: "АДРЕС".

В соответствии с пунктом 3 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данная норма, возлагающая на суд обязанность передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Таким образом, право ответчика на рассмотрение дела судом общей юрисдикции по месту его жительства закреплено действующим законодательством.

Следовательно, поскольку иск принят к производству с нарушением правил подсудности, настоящее гражданское дело не может быть рассмотрено в Слюдянском районном суде и подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика в Свердловский районный суд г. Иркутска Иркутской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-298/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного взыскания» к Непомнящей Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд г.Иркутска Иркутской области по адресу: 664039, Иркутская обл., г.Иркутск, ул. 4-я Железнодорожная, д. 34А.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                    Е.В Сачек