Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2023 от 27.07.2023

Уголовное дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года                                                                  пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Боденко А.Б.,

при секретаре Зеленовой И.В.,

с участием государственного обвинителя – ФИО5

    подсудимого ФИО2,

    защитника-адвоката – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, имеющего среднее общее образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда Республики Крым по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, наказание отбыто, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета уголовно-исполнительной инспекции,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2022 года в дневное время, более точную дату и время установить не представилось возможным, ФИО2, находясь на мусорной свалке, расположенной вблизи детского сада по <адрес>, обнаружил произрастающий в земельном грунте дикорастущий куст растения с характерными признаками конопли, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Зная, что незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере на территории Российской Федерации, запрещено, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законодательства в области оборота наркотических средств, с целью осуществления своего преступного умысла ФИО2, в вышеуказанную дату и время, с обнаруженного им куста растения оборвал листья и сложил на грунте для того, чтобы высушить и в последующем употребить путем курения.

В конце сентября 2022 года, в дневное время, более точную дату и время установить не представилось возможным, ФИО2, находясь на вышеуказанной мусорной свалке, собрал высушенные листья с грунта и поместил в два полиэтиленовых пакета, которые перенес в металлический вагончик, расположенный по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где незаконно хранил их с целью личного употребления, без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, а именно до 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 05 минут по 18 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, сотрудниками ОМВД России по Кировскому району в помещении металлического вагончика, на диване, в двух полиэтиленовых пакетах обнаружены и изъяты части растений, содержащих наркотические средства.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые вещества массами 4,0 г., 15,6 г., (в перерасчете на высушенное вещество) являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой 19,6 г, размер которого, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО2, незаконно хранил без цели сбыта в значительном размере.

Подсудимый ФИО2, просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что признает вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведённой с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником-адвокатом ФИО6, было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В связи с изложенным суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2, по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимого ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.75), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.77).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, судом признаётся в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, учитывая, что преступление, за совершение которого осуждается подсудимый совершено им в период не снятой и непогашенной судимости за ранее совершенное аналогичное преступление, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2, наказания в виде лишения свободы в пределах санкции предусмотренной ч.1 ст.228 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого в ходе выявления преступления и судебного разбирательства, данные о личности подсудимого, который согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая совокупность приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, - суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, на основании чего суд назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ полагает необходимым возложить на ФИО2, исполнение следующих обязанностей: встать по месту жительства на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в орган осуществляющий контроль за исполнением условно осужденных, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу - пройти обследование у врача-нарколога и, в случае необходимости, курс лечения от наркозависимости

Суд полагает, что назначаемый подсудимому вид и размер наказания не является чрезмерно суровым либо чрезмерно мягким, соответствует степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам дела, данным о личности подсудимого и предоставления ему возможности исправиться, и недопущения совершения им преступлений в дальнейшем.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как во время, так и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2, наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 2 (два) года, в период которого ФИО2, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать:

- встать по месту жительства на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту проживания осужденного, в дни, установленные данным органом.

- в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу - пройти обследование у врача-нарколога и, в случае необходимости, курс лечения от наркозависимости.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещества массами 4,0 г., 15,6 г., (в перерасчете на высушенное вещество), являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), находящиеся на хранении в централизованной камере хранения вещественных доказательств МВД России по Республике Крым, квитанция № – уничтожить,

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации и полностью освободить ФИО2, от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

    Председательствующий                              А.Б. Боденко