Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-738/2023 ~ М-603/2023 от 05.09.2023

УИД 10RS0017-01-2023-001068-27

Дело № 2-738/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 г.                                                                               г. Сортавала

        Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                          Марковой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания        Журавлевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Стрижову А.А. взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

        иск заявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> между ПАО Сбербанк (далее также – Банк) и ответчиком, как индивидуальным предпринимателем, был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлены кредитные средства в размере <Номер обезличен>. на срок <Номер обезличен> месяцев под <Номер обезличен> % годовых. Кредитный договор заключен путем подписания клиентом Заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Истец указывает, что за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (включительно) у ответчика образовалась задолженность в сумме <Номер обезличен> руб., из которых <Номер обезличен>. – просроченный основной долг, <Номер обезличен> руб.– просроченные проценты. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <Номер обезличен> руб.

        Истец, извещенный о рассмотрении дела, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

        Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, регистрируемая почтовая корреспонденция, направленная по адресу регистрации, возвращена в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

        Согласно разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ).

        Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

        С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании и обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

        Суд, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела <Номер обезличен>, приходит к следующим выводам.

        В соответствии с информацией, содержащейся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей Стрижов А.А. (<Номер обезличен>) прекратил хозяйственную деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <Дата обезличена>, в связи с чем требования ПАО Сбербанк к Стрижову А.А. подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции.

        Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

        К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        В силу положений п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем Стрижовым А.А. <Дата обезличена> был заключен кредитный договор <Номер обезличен> на срок <Номер обезличен> месяцев, по условиям которого банк предоставил заёмщику денежные средства в размере <Номер обезличен> руб., установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере <Номер обезличен> % годовых (п.п. <Номер обезличен> заявления о присоединении).

        В соответствии с п. <Номер обезличен> заявления о присоединении погашение кредита осуществляется путем аннуитетных платежей ежемесячных в дату, соответствующую дате выдачи кредита (календарное число) каждого месяца и дату полного погашения кредита.

        Кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, что следует из выписки по счету.

        С <Дата обезличена> по <Дата обезличена> должник не исполнял надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности и свидетельствует о нарушении заемщиком обязательств по погашению кредита в части сроков и сумм платежей.

        Как следует из представленного истцом расчета, предъявленная к взысканию с ответчика задолженность в размере <Номер обезличен> руб. образовалась по состоянию на <Дата обезличена>.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны соблюдаться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму долга в размерах и порядке, определенном договором.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

Таким образом, судом установлено, что банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Ответчик же свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, что дает истцу право требовать взыскания суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Указанные факты ответчиком не опровергнуты.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих погашение образовавшейся задолженности, наличие задолженности и представленный истцом расчет ответчиком не опровергнуты, суд принимает расчет, предоставленный истцом, и считает его требования о взыскании с ответчика задолженности по договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания основного долга, просроченных процентов, комиссии.

Учитывая изложенное, общий размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <Номер обезличен> руб., в том числе: просроченный основной долг – <Номер обезличен> руб., просроченные проценты – <Номер обезличен> руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен>80 руб.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Стрижову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Стрижова А.А., <Дата обезличена> года рождения, <Данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен> руб., в том числе: просроченный основной долг – <Номер обезличен> руб., просроченные проценты – <Номер обезличен> руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – <Номер обезличен> руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в адрес Сортавальского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            (подпись)                                       А.В.Маркова

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2023 г.