Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4456/2022 ~ М-1973/2022 от 12.04.2022

Дело №2-4456/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года                                                                                                г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе судьи Боломожновой Е.Н., при секретаре Мачын Ч. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» к О1, О2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, указывая на то, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Общество с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» (далее также - Страховщик, ООО «ПСА») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего страховой организации осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим на праве собственности ФИО1, под управлением О1 и автомобилем <данные изъяты> государственным регистрационным знаком №, под управлением собственника ФИО2 (далее потерпевший) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения (далее ПДД). Ответственность за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства <данные изъяты> застрахована собственником ТС ФИО1. в ООО «ПСА», что подтверждается полисом ОСАГО № Однако, ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается Договором ОСАГО.

Ответственность за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств застрахована Потерпевшим в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается полисом ОСАГО XXX №.

Потерпевший обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в СПАО «Ингосстрах», по вышеуказанному факту ДТП, в связи с чем СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 123 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума Российского Союза Автостраховщиков от ДД.ММ.ГГГГ, СПАО «Ингосстрах» через аппаратно-программный комплекс информационно-расчетного центра АПК ИРЦ) ОСАГО выставил требование страховщику виновного лица ООО «ПСА» об оплате возмещенного вреда по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Истец осуществил акцепт указанной заявки и произвел выплату страхового возмещения по требованию страховщика Потерпевшего в размере 123 000 рублей.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия в порядке регресса на сумму 123 000 рублей, однако до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в порядке регресса в размере 123 000 рублей.

Просит взыскать с О1 в свою пользу в порядке регресса убытки в размере 123 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 660 рублей,

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по настоящему делу привлечен О2.

Представитель истца на судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Третьи лица СПАО «Ингосстрах» извещены надлежащим образом, на судебное заседание не явились.

Ответчики О1 и О2 в судебное заседание не явились, извещались по указанному адресу в исковом заявлении и адресной справке. Заказные письма разряда «Судебное» возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда "Судебное") прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2), утв. Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Кызылского городского суда Республики Тыва в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Суд рассматривает дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

На основании п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямого указания в норме закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомашин: марки автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением собственника ФИО2 и марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим на праве собственности ФИО1, под управлением О2.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Столкновение и повреждение транспортных средств произошло в результате виновных, противоправных действий водителя О2, который нарушил п. 13.4. Правил дорожного движения РФ, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, что подтверждено справкой о дорожно-транспортном происшествии, материалами дорожно-транспортного происшествия, представленными из ГИБДД.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ О1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> ФИО2 на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис ХХХ №. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Toyota Camry с государственным регистрационным знаком № ФИО1 на момент ДТП застрахована в ООО «ПСА», страховой полис ХХХ №. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является только ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО за вред, причиненный его транспортному средству в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «Ингосстрах» признало факт ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и выплатило страховое возмещение ФИО2 в размере 123 000 рублей,что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума Российского Союза Автостраховщиков от ДД.ММ.ГГГГ, СПАО «Ингосстрах» через аппаратно-программный комплекс информационно-расчетного центра АПК ИРЦ) ОСАГО выставил требование страховщику виновного лица ООО «ПСА» об оплате возмещенного вреда по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец во исполнение указанного требования, осуществил акцепт и произвел выплату страхового возмещения по требованию страховщика потерпевшего в размере 123 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что водитель О1 на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к ответчику в размере произведенной выплаты.

Таким образом, положения п. "д" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО связывают право регрессного требования страховщика к лицу, виновному в совершении дорожно-транспортного происшествия, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, следовательно, имеются основания для взыскания с ответчика О2 суммы ущерба в порядке регресса в размере 123 000 рублей.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика О1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 660 рублей.

Исковые требования истца к ответчику О1 удовлетворению не подлежат, поскольку является ненадлежащим ответчиком по данному делу, материалами дела его причастность к вышеуказанному ДТП и вина в причинении материального ущерба потерпевшему не доказаны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» к О1, О2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с О2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» (ОРГН №) 123 000 рублей в счет страхового возмещения в порядке регресса, а также 3 660 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований к О1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 5 декабря 2022 года (с учетом выходных дней).

Судья                                                                                          Е.Н. Боломожнова